„Podle signatářů prohlášení, k nimž patří osobnosti z nejkonzervativnějších tureckých islámských kruhů, směřuje úmluva k maskulinizaci žen a k feminizaci mužů, jejím cílem je bezpohlavní společnost. Spíše než k zajištění rovnosti mezi mužem a ženou vede úmluva k rozkolísání náboženských, sociálních a kulturních vzorců jednání. Pojetí sexuality prezentované úmluvou oslabuje prý institut rodiny, v případech domácího násilí pak znemožňuje smírné řešení vedoucí k uklidnění poměrů v rozpadající se rodině, znehodnocuje pojmy jako náboženství, kultura, tradice, čest a slušnost,“ jmenuje turkolog.
Laně dále shrnuje, že zavedení termínu „zločin ve jménu cti“, čímž jsou myšleny vraždy žen rodinnými příslušníky, prý podle kritiky vede k „devalvaci hodnot, na nichž je společnost založena“. „Úmluva legalizuje jakékoliv sexuální úchylky, nespatřuje v nich nic morálně a společensky nepřípustného,“ připojuje.
Tzv. křesťanské hodnoty podle něho tedy „mají zřejmě k těm muslimským blíže než by bylo některým udatným islamobijcům šířícím hrůzu z islámu a neohroženým obráncům tzv. křesťanských hodnot milé“.
Fotogalerie: - Istanbul měsíc poté
Ukazuje též na oblibu Erdogana hovořit o úpadku západní civilizace či v obviňování Evropy z rasismu. V přístupu k migrantům prý turecká hlava státu vyzdvihuje „turecký a muslimský humanismus“. „Zároveň však kriminalizuje demonstrace žen proti domácímu násilí a za uplatňování Istanbulské úmluvy,“ poukazuje Laně.
Erdogan si tak, dle Laněho, v líčení úpadkovosti západní kultury a civilizace „vrká i se současnou fašistickou ruskou propagandou“.
Kontroverzní Istanbulskou úmluvu by naše vláda mohla řešit již velmi brzy – ale během pondělního zasedání vlády však zřejmě na programu nebude.
Fotogalerie: - Ne turecké agresi
Kritici Istanbulské úmluvy – oficiálně „Úmluvy Rady Evropy o prevenci a potírání násilí na ženách a domácího násilí“ – upozorňují, že pod maskou prevence domácího násilí úmluva zavádí velmi problematické právní konstrukce.
Psali jsme:
autor: rak
