Holandské mlýny rozemlely ruské lži, jásá Martin Fendrych. A nechápe, jak může po tomto teroristickém činu ještě někdo obdivovat Putina

27.05.2018 8:35 | Zprávy
autor: mp

Mezinárodní tým vyšetřovatelů v čele s Nizozemci konstatoval, že let MH17 v roce 2014 nad Ukrajinou sestřelila ruská jednotka. Trvalo to sice čtyři roky, ale konečně padl jasný verdikt, který ukazuje na Ruskou federaci. V tomto duchu se na serveru Aktuálně.cz vyjádřil komentátor Martin Fendrych, který má za to, že Rusko spáchalo děsivý teroristický čin.

Holandské mlýny rozemlely ruské lži, jásá Martin Fendrych. A nechápe, jak může po tomto teroristickém činu ještě někdo obdivovat Putina
Foto: tan
Popisek: Trosky malajského letadla na Ukrajině

V tomto týdnu konstatoval mezinárodní tým vyšetřovatelů, že v roce 2014 sestřelil let MH17 s 298 lidmi na palubě zbraňový systém BUK patřící ruské armádě. Jen není jasné, který konkrétní člověk zmáčkl spoušť. Rusko totiž s vyšetřovateli odmítlo spolupracovat, odmítlo, že by za zřícení letadla neslo zodpovědnost, a nabízelo několik vlastních výkladů toho, proč se letadlo zřítilo.

Letadlo se sice zřítilo z oblohy před čtyřmi roky, ale od té doby se vede informační válka o to, kdo za katastrofu nese zodpovědnost.

Martin Fendrych nepochybuje o tom, že Rusko za sestřelem civilního letadla opravdu stálo. „Nabízí se otázka: jak může ještě někdo Vladimira Putina a jeho režim po sestřelení letu MH17 obdivovat? Byl to děsivý teroristický čin,“ poznamenal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Róbert Šlachta byl položen dotaz

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Knížák varuje před Pavlem: Chystá prezidentský puč

19:43 Knížák varuje před Pavlem: Chystá prezidentský puč

Prezident Petr Pavel se chová jako agent neznámé mocnosti, tvrdí profesor Milan Knížák. Výtvarník gl…