Holandské mlýny rozemlely ruské lži, jásá Martin Fendrych. A nechápe, jak může po tomto teroristickém činu ještě někdo obdivovat Putina

27.05.2018 8:35 | Zprávy
autor: mp

Mezinárodní tým vyšetřovatelů v čele s Nizozemci konstatoval, že let MH17 v roce 2014 nad Ukrajinou sestřelila ruská jednotka. Trvalo to sice čtyři roky, ale konečně padl jasný verdikt, který ukazuje na Ruskou federaci. V tomto duchu se na serveru Aktuálně.cz vyjádřil komentátor Martin Fendrych, který má za to, že Rusko spáchalo děsivý teroristický čin.

Holandské mlýny rozemlely ruské lži, jásá Martin Fendrych. A nechápe, jak může po tomto teroristickém činu ještě někdo obdivovat Putina
Foto: tan
Popisek: Trosky malajského letadla na Ukrajině

V tomto týdnu konstatoval mezinárodní tým vyšetřovatelů, že v roce 2014 sestřelil let MH17 s 298 lidmi na palubě zbraňový systém BUK patřící ruské armádě. Jen není jasné, který konkrétní člověk zmáčkl spoušť. Rusko totiž s vyšetřovateli odmítlo spolupracovat, odmítlo, že by za zřícení letadla neslo zodpovědnost, a nabízelo několik vlastních výkladů toho, proč se letadlo zřítilo.

Letadlo se sice zřítilo z oblohy před čtyřmi roky, ale od té doby se vede informační válka o to, kdo za katastrofu nese zodpovědnost.

Martin Fendrych nepochybuje o tom, že Rusko za sestřelem civilního letadla opravdu stálo. „Nabízí se otázka: jak může ještě někdo Vladimira Putina a jeho režim po sestřelení letu MH17 obdivovat? Byl to děsivý teroristický čin,“ poznamenal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

JUDr. Jeroným Tejc byl položen dotaz

Klobouk dolů

Pane ministře, podle mě jste rozhodl dobře, že jste zažaloval soudkyni, která svěřila dítě nebezpečnému otci, který ho zabil. Jaký trest soudkyni hrozí a hlavně bude moc soudit dál, když se dopustila takového fatálního selhání? Ještě proč jste s tou žalobou přišel až nyní? Že selhala je jasné od zač...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

STAN načetl „lex ucpinos“. A propukla debata o chlastu a kokeši

9:25 STAN načetl „lex ucpinos“. A propukla debata o chlastu a kokeši

Žádné foukání do testerů ani trhání vlasů kvůli drogám se ve Sněmovně konat nebude. Poslanci po bouř…