Huml podpořil separatisty a vystoupil proti USA. Zde má odpověď od známého žurnalisty, který se s ním nepáře

01.09.2014 16:11 | Zprávy

Může zastupitelská demokracie udělat něco se zákonodárcem, jehož názory vzbuzují vážné obavy o jeho psychické zdraví? Na to se na serveru Reflex.cz ptá novinář Jiří X. Doležal. Zajímá se o to, zda by nebylo vhodné takového poslance odvolat anebo nechat vyšetřit. Stanislava Humla by za výroky o amerických tajných službách a sestřelení letadla nad Ukrajinou poslal na vyšetření na psychiatrii.

Huml podpořil separatisty a vystoupil proti USA. Zde má odpověď od známého žurnalisty, který se s ním nepáře
Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Poslanec Stanislav Huml

Doležal si nedávno vzal na paškál osobu, která popírá útok na WTC 11. září 2001. „V článku jsem zkonstatoval, že tato milá psychická odchylka od normálu nevyžaduje léčbu. Paní Karásková totiž nesedí v zákonodárném sboru,“ připomíná novinář.

JXD se podivuje nad tím, že podobnými bludy může trpět i aktivní politik. Poslanec Stanislav Huml 29. srpna na svém facebookovém profilu zveřejnil text o tom, že za sestřelením malajsijského letadla nad Ukrajinou stojí armáda Spojených států.

Celý článek ZDE.

„Do Pentagonu také letadlo nenarazilo a propaganda to stále tvrdí. Pád dvojčat a zejména třetí budovy jsou otázky, které kladou dodnes pozůstalí po obětech, nikdo jim neodpovídá. USA mají na UA své poradce. Z toho mi vyplývá, že někdo v pozadí chce válku za každou cenu, jako potřebovali válku proti terorismu, která je již vyčerpaná. Proto muselo spadnout letadlo, aby byl důvod,“ prohlásil Huml k situaci na Ukrajině na svém profilu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: vfe

Jak byste tedy vše řešili vy?

Mě taky štve, že prošetření Blažkovy kauzy budeme platit my, ale na druhou stranu, jak byste to řešili vy jako ANO? Protože zas neřešit to je podle mě taky špatně, takže je to vlastně takový začarovaný kruh. Kdyby vše zaplatil sám Blažek by bylo nejlepší, ale podle mě naprosto nereálné. Co ale třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zneuctěný Karel Šíp si počká. Ale kauza se hýbe dál

4:41 Zneuctěný Karel Šíp si počká. Ale kauza se hýbe dál

„Ještě o tom bude jednat rada. Ta má poslední slovo,“ sdělil nám starosta městské části Praha 3 Mich…