Hynek Beran: Je lež, že máme povinnost stavět větrné parky

12.03.2026 12:18 | Rozhovor

Máme povinnost stavět větrné parky? Ne, říká energetik Hynek Beran. „Tohle je další lež našich politiků, zejména z kruhů kolem Ministerstva průmyslu a obchodu i některých českých energetických společností. Máme povinnost vytýčit pozemky, kde se bude moci stavět bez zbytečných obstrukcí, ještě k tomu na neužitečných nebo již zastavěných plochách. Co to znamená? Například na logistické hale si pak může majitel postavit fotovoltaiku bez složitého stavebního řízení. My máme splnit pouze to, že bude dost těch hal, kde si to takto mohou postavit, když budou chtít, ne je k tomu násilím nutit,“ vysvětlil.

Hynek Beran: Je lež, že máme povinnost stavět větrné parky
Foto: Milan Holenda
Popisek: Hynek Beran

Ve své přednášce pro starosty postižených obcí jmenujete sedm lží, které se v české politické scéně šíří o větrných parcích. Mohli bychom je společně pro naše čtenáře vyjmenovat?

Začněme od té zásadní, záchrana planety. Světová energetická rada varuje před přeměnou půdy nebo konverzí krajiny. Toto je ve světě stejné riziko jako je CO2. Naším obnovitelným zdrojem je půda, kterou si nenávratně ničíme betonovými sokly, a také narušení režimu podzemních vod. Nejde vůbec o „udržitelný rozvoj“, na takto znehodnocené půdě si budoucí generace ani neškrtnou podobně jako v Horním Jiřetíně, ale o devastaci přírody a životního prostředí. Ekologický odpad není také vůbec vyřešen, po skončení životnosti zůstane hromada vrtulí a dalšího odpadu, který dnes neumíme recyklovat a je daleko objemnější než třeba jaderné palivo, které se v podstatě vejde do jedné větší tělocvičny. Zanecháme tedy budoucí generaci zdevastovanou půdu a hromadu nepoužitelných plastových lopatek.

Kritizujete nezákonné vytyčování akceleračních zón?

Ano, to je ta druhá lež našich politiků. Podle směrnice RED III jde přednostně o umělé a zastavěné plochy, jako jsou střechy a fasády budov, dopravní infrastrukturu a její bezprostřední okolí, parkoviště, zemědělské podniky, skládky, průmyslové areály, doly, umělé vnitrozemské vodní útvary, jezera nebo nádrže, městské čistírny odpadních vod, a znehodnocenou půdu, kterou nelze využívat pro zemědělství. Už to umí lidé i nazpaměť.

Předpokládám, že by si to politici, například jako je Filip Turek, který s tím mediálně vystupuje, měli konečně přečíst také. Dělat národního zmocněnce pro Green Deal a namísto neužitečných ploch chtít dávat 250metrové věže lidem 700 metrů od domu jako „benefit“ namísto 500 metrů, není opravdu na místě. I na Slovensku, kde proti tomu protestují, mají 1000 metrů. Podstatné je ale, že podobní „odpůrci“ řeší ve svých prohlášeních něco jiného než evropskou legislativu. Až se mediálně vyjádří, že budou akcelerační zóny na té nepotřebné půdě nebo střechách logistických hal, rádi jim zatleskáme. Zatím k tomu není úvod, tleskají zejména větrní developeři, a tyhle debaty zbytečně odvádějí od jádra problému, kterým je překrucování evropské legislativy proti vlastním lidem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Katerina​ Demetrashvili byl položen dotaz

Můžete být konkrétní?

,,Za Piráty říkáme jasně: jsou tři kroky, které musí přijít. Okamžitá pomoc lidem, aby krize nedopadala hlavně na ty nejslabší. Konec blokování levných a dostupných zdrojů energie. A hlavně systematické posilování energetické nezávislosti Česka.“ Co myslíte přesně tou pomocí lidem? Kdo tu blokuje le...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Kde byli všichni ti kritici? Babiš ukázal, jak to chodilo za Černochové

18:35 Kde byli všichni ti kritici? Babiš ukázal, jak to chodilo za Černochové

„Já vám podávám ty informace, které jsou objektivní. A teďka se soustřeďte, teď uslyšíte něco, co js…