Ivan Gabal reagoval na otázku ke kauze Šlachta: Na to vám odpoví spíš Ukrajinec

11.06.2016 10:44 | Zprávy
autor: mp

Poslanec Ivan Gabal se ještě jednou vyjádřil k chystané reorganizaci policie a odchodu Roberta Šlachty. Cenu tohoto muže lze prý jen těžko vyčíslit. Státní zástupci v Olomouci v tuto chvíli bohužel situaci nijak nepomáhají, když si k vysvětlení plánu na reorganizaci policie povolávají policejního prezidenta Tomáše Tuhého, ale to nic nemění na tom, že je zjevně nepromyšlený.

Ivan Gabal reagoval na otázku ke kauze Šlachta: Na to vám odpoví spíš Ukrajinec
Foto: Zuzana Koulová
Popisek: Ivan Gabal ba besedě s veřejností v Benešově

V krátkém rozhovoru pro internetovou televizi DVTV poslanec Ivan Gabal prozradil, že vnímá reorganizaci policie jako krok do tmy. Koncepce policie s výhledem do roku 2020, kterou výbor původně dostal k projednání, se o reorganizaci vůbec nezmiňovala. To, co představil policejní prezident Tomáš Tuhý, bylo v podstatě v naprostém rozporu s původní koncepcí.

Nejhorší bylo, že prezident Tuhý poslancům nepředložil žádné alternativy k jednání, žádný manažerský plán, nic.

„Já stále věřím tomu, že se v jakémsi konzultačním odborném mechanismu, kterému by měly politické dohody vytvořit prostor, podaří tu situaci znovu postavit z hlavy na nohy. To znamená, že se učiní diagnóza současného stavu a úloh, jaké mají být plněny, představy policejního prezidia a kvalifikovaně se posoudí činnost útvarů, které mají jak z hlediska provozu a výkonu, tak z hlediska dopadu miliardové hodnoty,“ prohlásil Gabal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

20:00 Ivan Hoffman: Co Rychetský zničil, Baxa dorazil

POHLED IVANA HOFFMANA Dnes už si to někteří nedovedou představit, ale kdysi byl brněnský Ústavní sou…