Ivana Davida zaujaly „fake news“ o povodních v Německu. Toto selhalo! varuje před skutečným viníkem

23.07.2021 14:37 | Zprávy
autor: nab

Ničivé záplavy v Německu si vyžádaly stovky obětí, příčinu ve změně klimatu ale nehledejte, upozorňuje poslanec Evropského parlamentu Ivan David. „Žádný Klimawandel, lidé při povodních zemřeli hlavně proto, že nebyli varováni. Ideologické plánování jde přes mrtvoly!“ píše politik ve svém facebookovém příspěvku.

Ivana Davida zaujaly „fake news“ o povodních v Německu. Toto selhalo! varuje před skutečným viníkem
Foto: Hans Štembera
Popisek: Europoslanec Ivan David

Extrémní bouřky a povodně zabily v Německu téměř dvě stovky lidí a zanechaly po sobě stovky zraněných. Číslo ale stále není konečné, mnoho dalších se pohřešuje, trosky postupně vydávají další těla. Mnozí hledají příčinu výkyvu počasí ve změně klimatu. Europoslanec Ivan David takovou souvislost na sociální síti silně rozporuje.

„Až nám budou zase vyprávět, že za katastrofálními povodněmi v Německu a vůbec za vším, co způsobí nečas, je změna klimatu, zbystřete. Ukázalo se totiž, že během povodňové katastrofy selhal centrální informační systém varování MoWas německé spolkové vlády,“ upozorňuje, že varování spolkových úřadů dorazilo prý do spolkových zemí a okresů, ale nedostalo se k postiženým obcím a obyvatelům Severního Porýní-Vestfálska.

Ani veřejnoprávní televize této spolkové země – WDR – nevysílala živě během katastrofy nebo bezprostředně po ní. „Jediný celostátní live test varovného systému MoWas skončil v roce 2020 po třech minutách havárií systému. Druhá zkouška ukázala, že téměř nic nefungovalo – ani sirény v postižených obcích,“ dodává David.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Ing. Markéta Šichtařová byl položen dotaz

Cenzura

Zmiňujete zajímavou věc, a to, že DSA požaduje filtrovat nejen nezákonný obsah, ale i obsah „škodlivý“. Existuje nějaká definice, co je tím ,,škodlivým“ obsahem myšleno? Zajímavé je, že jsem nezaznamenal nějakou extra kritiku toho zákona. A musíme ho vůbec schválit nebo jak se k němu postavíte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Věděli jste, že nezvou Okamuru.“ Konec legrace. V ČT se pere špína

11:35 „Věděli jste, že nezvou Okamuru.“ Konec legrace. V ČT se pere špína

Dlouholetý reportér a moderátor České televize Richard Samko se pustil do křížku s další výraznou tv…