Státní zástupce dozorující kauzu petrochemické společnosti Oleo Chemical podle zjištění Lidovek.cz věděl, že nemá šanci se stížností proti propuštění dvou obviněných Petra Michala a Karolíny Babákové uspět. Přesto ji však podal. Obával se ovlivňování svědků, možného útěku a pokračování v trestné činnosti. Krajský soud se jeho argumenty ale vůbec nezabýval.
Okresní soud v Liberci zamítl návrh na vazbu pro Michala s Babákovou již osmadvacátého září. „Přestože soud posléze avizoval, že došlo ke špatnému poučení a stížnost není přípustná, i tak ji státní zástupce podal. Jako nepřípustná byla v obou případech zamítnuta krajským soudem,“ řekl serveru Lidovky.cz mluvčí libereckého okresního soudu Lukáš Korpas.
Není to poprvé, kdy státní zastupitelství čelí v kauze Oleo Chemical zápornému verdiktu soudu. Neuspělo ani se stížností proti ponechání pasu lobbistovi Ivo Rittigovi. V jeho případě zastupitelství argumentovalo především tím, že stíhaný podnikatel by i přesto, že dosud s policií spolupracoval, mohl uprchnout do zahraničí. Soud nicméně jeho obavy nesdílel a pas lobbistovi vrátil.
V této souvislosti Lidovky.cz upozorňují, že si Ivo Rittig nedávno požádal o takzvanou superlegalizaci, tj. ověření svého rodného listu a rodných listů členů své rodiny, pro Spojené arabské emiráty. Jeho obhájkyně Katarína Kožiaková Oboňová sice tvrdí, že její klient tak činí kvůli častým návštěvám země, server ale míní, že si tímto může lobbista připravovat místo svého dalšího pobytu. Rezidentura v Monaku mu totiž dobíhá.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: luš
