„Strategii, kterou Obama vybral pro zničení teroristické skupiny známé pod názvem ISIL'S, je z mého pohledu nekonzistentní a nedůvěryhodná. Před rokem se prezident Obama a ministr zahraničí Kerry rozhodli zahájit letecké útoky na syrského prezidenta Asada z důvodu jeho údajného použití chemických zbraní. Když se však ukázalo, že Američané si další válku nepřejí, Obama rychle otočil a oznámil novou politiku spočívající v nezasahování do lokálních občanských válek," upozorňuje Buchanan.

„Nyní průzkumy veřejného mínění ukazují, že Američané si po zhlédnutí brutálních videí obsahujících popravy dvou amerických novinářů přejí přikročit k akci. Obama tedy opět otočil a hodlá vést Západ i část arabského světa přimo do syrské občanské války. Jen s tím rozdílem, že teď budeme místo Asada bombardovat ISIS. A kdo bude Obamovi poskytovat k ofenzivě proti ISIS podporu přímo v Sýrii? Snad Syrská svobodná armáda tvořená dle Obamových výsměšných slov `bývalými lékaři, zemědělci či lékárníky`, jejíž šance na porážka Asada v srpnu hodnotil jako z říše fantazie?" poukazuje za rychlou změnu Obamových postojů Buchanan. 

„A nyní chce od Kongresu právě na výcvik těchto ještě do nedávna vysmívaných amatérských válečníků půl miliardy dolarů, aby je mohl vyslat do boje proti teroristům, kteří již zabrali téměř třetinu Iráku. Než mu však Kongres schválí třeba jen desetník, měl by od prezidenta požadovat odpovědi na klíčové otázky: Proti komu bude Syrská svobodná armáda přesně bojovat? Proti samotné ISIS? Proti frontě An-Nusrá? Proti Hizballáhu či snad proti Asadově armádě? Jak dlouho bude trvat vycvičení této armády, než bude schopna se úspěšně postavit Asadovi a ISIS?" předkládá Buchanan několik otázek.