„Máme tu tady ten problém, že existuje určité právo, mezinárodní úmluvy,“ poznamenal v úvodu Čulík s tím, že se mu jednotlivé země pokoušejí vyhnout a „ustupují od dodržování mezinárodních úmluv“. Čulík si myslí, že je to z důvodu, že za to chybí jakýkoliv skutečný postih. Zkrátka, státy nedodržují Ženevské úmluvy, protože jim za to nic nehrozí.
Toto Čulíkovo vidění světa Šabatová zhodnotila jako apokalyptické. Nikdo prý přece neřekl, že nechce dodržovat Ženevské úmluvy. Jedná se prostě jen o dobrovolný závazek, který různé země naplňují do různé úrovně.
Větší problém vidí Šabatová v dublinských pravidlech, která jsou podle ní špatně nastavená, jelikož nadměrně zatěžují okrajové země Evropské unie. „Je třeba hledat nová pravidla, která budou spravedlivější pro celou evropskou situaci.“
Šabatová si myslí, že základem úspěchu je společně se domluvit a nepřehazovat si jednotlivé uprchlíky ze země do země.
„Neexistují žádné sankce, je třeba si uvědomit, že mezinárodní právo je právo vlastně dobrovolné. Ty země se dobrovolně zavázaly a vlastně jenom vůči sobě navzájem ručí tomu, že budou plnit ty závazky, které na sebe vzaly,“ poznamenala Šabatová.
„Je třeba stále znovu připomínat tu věc, že jsme lidé a že naše lidství se mimo jiné naplňuje v pomoci druhým a samozřejmě pak vymýšlet ta pravidla, aby to pak co nejlépe fungovalo,“ řekla Šabatová a dodala, že opravdu neexistuje nic, co by jednotlivé země donutilo dodržovat Ženevské úmluvy, které jsou výsledkem doby druhé světové války.
Následně Čulíka zajímalo, jak je možné bojovat s populismem a tím, že lidé odmítají poslouchat fakta a raději naslouchají poplašným zprávám a jiným. Na to Šabatová odpověděla, že není „soudkyní veřejných mravů“, ale snaží se, aby se dodržovala práva.
Zdůraznila však práci dobrovolníků, jakožto příklad toho, že česká společnost má opravdu potenciál pro to, konat dobro.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: spa
