Jiné informace než od Gábiny Koukalové: Masivní doping v USA. Včera i dnes. Je to vážné

11.12.2017 8:21 | Zprávy
autor: pro

Reportér The Huffington Post Travis Waldron se zamýšlí nad krokem Mezinárodního olympijského výboru (MOV), který fakticky zakázal Rusku účast na příštích zimních olympijských hrách. Waldron tvrdí, že jediný rozdíl v užívání dopingu mezi Ruskem a USA spočívá v tom, že v Rusku je řízen státem, a v USA soukromými společnostmi.

Jiné informace než od Gábiny Koukalové: Masivní doping v USA. Včera i dnes. Je to vážné
Foto: Martin Malý
Popisek: Global Games

Waldron poukazuje na souhlasné reakce některých amerických i světových sportovců, kteří rozhodnutí MOV přivítali. „Pro některé Američany je krok MOV vnímán jako další vítězství ve sportovní studené válce. Jenže problém je v tom, že ani Spojené státy zdaleka nemají čisté svědomí. Všichni ti, kdo se radují nad vyloučením Ruska, ignorují fakt, že my Američané jsme také podváděli. Jen je doping zprivatizován a korporatizován a neřídí jej tedy, jako v Rusku, stát.“

Své o tom ví také účastnice na olympijských hrách v Pekingu před devíti lety Kara Goucherová „Překvapilo mě, jak rychle Američané zapomněli na své vlastní dopingové aféry. Místo, abychom začali ukazovat prstem na Rusy, měli bychom se v prvé řadě zaměřit sami na sebe,“ cituje Waldron Goucherovou, jež společně s trenérem Steve Magnessem před dvěma lety veřejně promluvila o projektu Oregon, který byl podle jejich informací zaměřen na doping.

Celý text v angličtině je ZDE.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

K čemu jsou vyšetřovací komise?

Tvrdíte, že je chcete zřizovat třeba ke kauze Dozimetr, ale můžete uvést jeden příklad, kdy ustanovení komise bylo k něčemu dobré a komise něco vyřešila?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Urvalo to volby.“ Klempíř se vymezil proti lepšolidem

15:00 „Urvalo to volby.“ Klempíř se vymezil proti lepšolidem

Ministr kultury Oto Klempíř (Motoristé) tvrdí, že jeho slogan „Volte Motoristy, nikdo se to nedozví,…