Podle něj je vedení strany a „Sobotkovým a Chovancovým kmotrům“ jedno, že strana v tento okamžik dosahuje 6–7 % volebních preferencí. Pokud jde o ty kmotry, neváhal dodat konkrétní jména. „Radek Pokorný, Růžička (dříve z Bison & Rose) anebo Havelka v Ústeckém kraji,“ uvedl jmenovitě. „To je přece zodpovědnost někoho jiného, že... Zintenzivňují útoky na Hamáčkovu a Zimolovu politiku,“ píše na blogu. Podle něj podstatná část z nich není nakloněna vládnímu modelu s hnutím ANO, tedy vlády s výrazným vlivem Miloše Zemana. Podle něj poslanecký klub růst stranických preferencí nezajistí. „Nemůže být prostě hlučnější a viditelnější opozicí nežli Piráti, okamurovci anebo M. Kalousek a ODS,“ myslí si Paroubek. Podle něj není vláda s Babišem ideálním řešením.  

„Trestně stíhaná osoba v čele vlády, navíc s fungujícím a vynikajícím analytickým a marketingovým zázemím je prostě fenomén, se kterým si lze jen těžko poradit,“ připouští Paroubek a odkazuje k tomu, že se ČSSD musí vrátit k věcem, které dělala například za jeho vedení. „Mám na mysli především  každoměsíčně zpracovávané analýzy společenské situace v zemi od agentury STEM. Každý měsíc jsem přesně věděl, co se v české společnosti událo, co lidi zajímá a co je naopak nezajímá,“ vysvětlil Paroubek s tím, že situaci přirovnává k lékařství. Znáte-li krevní testy pacienta, můžete zaměřit léčbu, vysvětluje. Podle něj se od této strategie sociální demokracie pod Sobotkovým vedení odvrátila. Zbavila se tak možnosti kvalitní analýzy situace v zemi a přiklonila se k provádění intuitivní politiky založené na pouhých  dojmech. „A to byl jeden z hlavních faktorů, který ČSSD přivedl k volební katastrofě v říjnu minulého roku,“ myslí si Paroubek.