Podle serveru řekl John ve třech z pěti výroků nepravdu, ve dvou případech byly jeho výroky zavádějící. "Moje výroky o počtech policistů a o rozprášení extremistů v roce 2010 vyhodnotili studenti serveru Demagog zcela nepochopitelně jako zavádějící. Jak jinak ale nazvat to, že v roce 2010 byl soud s osmi extremisty za propagaci nacismu, potom soud s pachateli žhářského útoku v Ostravě, že policie se soustředila na koncerty neonacistických skupin, takže jejich organizátoři je téměř přestali pořádat?" ptá se například na svém facebookovém profilu, na kterém zveřejnil své prohlášení.
Ovšem Kamil Gregor, jeden z expertů, kteří pro server Demagog.cz pracují, uvedl, že se žádné chyby nedopustili. "Nemyslím si, že se jedná o naše pochybení. Analýza může být dodatečně doplněna, pokud se zjistí nějaké další skutečnosti. Informace nám dodávají i další strany - jak politici, tak veřejnost. A ve výsledku se může stát, že dojde i ke změně hodnocení toho daného výroku," řekl serveru iDnes.cz. Podle něj již otevřený dopis zaznamenali a chystají reakci. "Viděl jsem dopis a chystáme se jej zveřejnit s naším vyjádřením," dodal Gregor.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ane
