Policejní odposlechy hrají podle Fendrycha v poslední době čím dál větší roli. Ačkoli jsou ze zásady neveřejné, unikají ze spisů. A detektivové prý „uši" víc a víc nasazují. Komentátor upozorňuje, že jde o mimořádně závažný zásah do soukromí odposlouchávaných lidí. Hojnějšímu využití již pořízených záznamů jsou navíc nakloněni také soudci Nejvyššího soudu (NS).

Jde o to, zda je možné záznamy soukromých hovorů využít k jinému trestnímu činu, než na jaký byly nasazeny. Novinář zmiňuje příklad lobbisty Romana Janouška, který byl odposloucháván v tzv. kauze Nagyová, ale záznamy hovorů použil i soudce, který řešil jeho autonehodu. Tedy naprosto jiný, s případem Jany Nagyové nesouvisející příběh.

Komentátor nesouhlasí s výkladem usnesení NS soudcem Okresního soudu v Teplicích Miroslavem Čapkem, který vyvodil, že odposlechy Janouška v kauze jako důkaz použitelné byly. Fendrych to považuje za podivné.