Kalousek tepal v ČT Zemana. Pak došlo na zvyšování daní a zaútočil Doktor

04.10.2013 23:13 | Zprávy

Kdo má řídit naši zahraniční politiku a proč věřit slibům ODS a TOP 09 o nezvyšování daní, to byly hlavní předměty předvolební diskuse Miroslava Kalouska (TOP 09), Michala Doktora (Hlavu vzhůru) a Martina Kuby (ODS), moderované Martinem Veselovským, v pořadu České televize Události komentáře.

Kalousek tepal v ČT Zemana. Pak došlo na zvyšování daní a zaútočil Doktor
Foto: Hans Štembera
Popisek: Inu uvidíme, jak ve volbách uspějí

V souvislosti s prudkou odmítavou reakcí Organizace pro osvobození Palestiny návrhu prezidenta republiky Miloše Zemana na přesun naší zastupitelské mise v Izraeli z Tel Avivu do Jeruzaléma se první téma diskuse točilo okolo řízení zahraniční politiky. Bývalý poslanec a kandidát na poslanecký mandát za volební blok Hlavu vzhůru Michal Doktor považuje otázku umístění ambasády za věc české státní suverenity a ač připouští, že forma oznámení byla nešťastná, dovede si prý její přesunutí představit. Podle místopředsedy TOP 09 Miroslava Kalouska to nebyl návrh, ale jen výrok nejen ústavně nezodpovědného prezidenta. Podle Kalouska jsme vázáni, jako všechny státy Evropské unie, mezinárodní smlouvou zapovídající umístit vyslanectví v Jeruzalémě. Smlouvu však nedokázal upřesnit. Úkolem naší diplomacie bude nyní podle Kalouska vysvětlit, že nešlo o žádný návrh. Zodpovědná za zahraniční politiku je jen a pouze vláda. Podobný postoj zastával i bývalý poslanec a ministr Martin Kuba, úřadující šéf ODS. Podle něj mají debaty na podobná témata probíhat u nás a v tomto konkrétním případě nevidí žádný benefit, plynoucí z případného přemístění ambasády.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: jma

Mgr. Karel Krejza byl položen dotaz

Věříte na náhody?

Jak věřit této vládě, že chce něco nezávisle prošetřit, když poté, co Uhlíř přišel s tím, že jsou darovací smlouvy mezi Jiříkovským a Blažkem neplatné, tak najednou skončil? A jestli jsou smlouvy neplatné, co to vlastně znamená pro stát, potažmo nás lidi? Je to tak, že stát nezíská nic jen pomohl le...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Chtěli vědět, kdo na Hradě řeší milosti. Nic. Ticho. A podezření

20:05 Chtěli vědět, kdo na Hradě řeší milosti. Nic. Ticho. A podezření

Spolek Šalamoun se již dlouho zastává těch, kteří byli podle jeho zkoumání odsouzeni nespravedlivě. …