První dějství předvolebního debaty z Ostravy bylo zaměřeno na kvalitu životního prostředí. Obyvatele moravskoslezské metropole dlouhodobě trápí zejména špatný stav ovzduší. Moderátora pořadu Václava Moravce tedy zajímalo, co se za čtyři roky, tedy za uplynulé volební období v Ostravě změnilo. Šanci vyjevit své názory dostala přímo ve studiu čtveřice kandidátů na post primátora –Tomáš Macura (ANO), Lumír Palyza (ČSSD), Martin Juroška (KSČM) a  Lukáš Semerák (Hnutí Ostravák). Na twitteru pak s diváky diskutovali Liana Janáčková (Nezávislí), Zbyněk Pražák (KDU-ČSL), Martin Štěpánek (ODS) a Martin Piperek (TOP09).

Tomáš Macura (ANO) připustil, že se v Ostravě za čtyři roky něco povedlo, stále však údajně zůstává mnoho, co by se dalo zlepšit. Současný primátor městské části Poruba Lumír Palyza (ČSSD) k tomu dodal, že je třeba k velkým průmyslovým producentům, kteří svojí výrobou zahlcují město prachem, najít cestu. „Nemůžeme si namlouvat, že tu bude vzduch čistý jako na Šumavě, jelikož jsme průmyslové město. Něco se za čtyři roky zlepšilo, nicméně by se mělo investovat do restrukturalizace průmyslu v Ostravě,“ uvedl Martin Juroška (KSČM).

Lukáš Semerák z Hnutí Ostravak zmínil, že ve své městské části mají stroje, které sbírají prach z ulic. A že je to mnohem lepší způsob čistění vzduchu, než jaký zavedl Lubomír Palyza v Ostravě-Porubě, kde stříkají vodu na chodník.

Jan Hovorka z laboratoře pro životní prostředí nicméně uvedl, že prach na ulicích tvoří pouze setinu znečištění. Tři čtvrtiny znečištění jdou údajně na vrub spalování uhlí a taktéž technologiím v železárnách. To vše má prý vliv na zdraví obyvatel, kdy překračování povolených limitů poškozuje například genetickou vybavenost mužů.