Autor trestního oznámení míní, že zadavatel uzavřel novou mýtnou smlouvu v rozporu se zásadou péče řádného hospodáře, resp. v rozporu s povinností řádně spravovat cizí majetek. Ačkoliv oznamovatel není známý, nejhlasitějším kritikem celého tendru je dlouhodobě společnost Kapsch, která pro stát provozuje současný mýtný systém. Proto se Ekonomický deník zeptal přímo Karla Feixe, generálního ředitele tuzemského Kapsche, zda stojí za podaným trestním oznámením společnost Kapsch.
„Od toho se musíme razantně distancovat. Dozvěděli jsme se o něm z mediálních informací na vašem portálu. Nepodali bychom přece trestní oznámení na našeho klienta, kterým je Ministerstvo dopravy, potažmo stát. Takové kroky nám zapovídají mimo jiné i vnitrofiremní pravidla globálního holdingu Kapsch. Na druhou stranu ale dokážu pochopit, že ty šílenosti kolem mýtného tendru někoho mohly inspirovat k takovému podání. Ostatně čekal jsem, že za minulý rok se o některé podezřelé okolnosti tendru budou zajímat intenzivněji nejen média, ale i policie z vlastní iniciativy. Myslím, že žádné prošetřování nemůže ničemu uškodit,“ řekl pro Ekonomický deník Karel Feix.
V rozhovoru pro Ekonomický deník také zdůraznil, že se musí odlišovat trestní oznámení od standardní a předvídané právní ochrany zájmů společnosti ve chvíli, kdy se cítí být poškozována.
„Kolem mýtného tendru se podle nás stala celá řada podivných, netransparentních či protiprávních kroků, které v konečném důsledku vedly k uzavření pro daňové poplatníky nevýhodného řešení budoucnosti tuzemského mýta. Momentálně běží u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže náš rozklad, který jsme podali k rukám předsedy Rafaje a který se týká našeho napadení platnosti nové mýtné smlouvy, kterou ministr Ťok uzavřel ve spěchu a za platnosti předběžného opatření takové uzavření zakazující. Jde o situaci, kdy antimonopolní úřad neochránil naše právo, aby byly řádně a úplně vypořádány naše námitky proti mýtnému tendru, ačkoliv mu to nařizuje evropská směrnice, judikatura Nejvyššího správního soudu a krajského soudu. Pokud nenalezne právo a spravedlnost ani předsedova rozkladová komise složená z neutrálních právních expertů, věříme, že tak následně učiní nezávislý správní soud. Podle právníků existují i další možnosti jako například podnět k Evropské komisi či mezinárodní arbitráž proti České republice,“ potvrdil v rozhovoru šéf Kapsche Karel Feix.
V závěru rozhovoru pro Ekonomický deník generální ředitel společnosti Kapsch Karel Feix rázně vyvrátil spekulace, že Kapsch bude dělat problémy při předávání současného mýta novému dodavateli. „Poskytnutí součinnosti bylo součástí smluvních dodatků z roku 2016 a ujišťujeme, že Kapsch je připraven plně dostát svým závazkům. Plnou součinnost při přechodu současného mýtného systému na nový samozřejmě poskytneme a podle potřeby i zrealizujeme. Vylučujeme jakékoliv pochybnosti v této otázce, řekl Ekonomickému deníku Karel Feix.
Trestní oznámení, které bylo směřováno na podatelnu Vrchního státního zastupitelství v Praze, bylo podle portálu Česká justice postoupeno na Městské státní zastupitelství v Praze. Podle zjištění Ekonomického deníku je předmětem trestního oznámení postup při zadávání veřejné zakázky na provozovatele mýtného systému po roce 2020. Oznamovatel navrhuje, aby šetření bylo vzhledem k závažnosti postoupeno Národní centrále proti organizovanému zločinu, Službě kriminální policie a vyšetřování. Navrhuje rovněž vysvětlení od všech potenciálních svědků. Podle informací Ekonomického deníku by měl na otázky odpovídat hlavně ministr dopravy Dan Ťok (nestraník za ANO), který za většinu kontroverzních rozhodnutí v kauze odpovídá.
„Je možné se domnívat, že jednání Zadavatele mohlo být vedeno snahou manipulovat s jemu sdělenými informacemi dle jeho potřeb, resp. s cílem uzavřít Smlouvu s účastníkem vybraným v rozporu se zásadou péče řádného hospodáře, resp. v rozporu s povinností řádně spravovat cizí majetek,“ uvádí se v trestním oznámení, jehož kopii má Ekonomický deník k dispozici.
Podle něj tak Ministerstvo dopravy smlouvu s konsorciem Czech Toll (PPF a Sky Toll provozující mýto na Slovensku) uzavřelo v rozporu se zásadou péče řádného hospodáře, čímž mohlo dojít k porušení zákonem uložené povinnosti řádně spravovat majetek České republiky a také ke vzniku škody na majetku České republiky, která několikanásobně převyšuje škodu velkého rozsahu.
Infobox
Z Ekonomického deníku:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: ane
