Samková upozorňuje, že jako advokátka se případu Pechanec věnuje již od roku 2002. Tehdy pomáhala aktivistovi Jakubu Polákovi, který vystupoval jako zmocněnec zavražděného Roma. V průběhu vyšetřování však vyšlo najevo, že způsob zavraždění Oty Absolona, tak jak jej popsala obžaloba, nebyl ani fyzicky proveditelný, což potvrdila i rekonstrukce činu. Orgány činné v trestním řízení to však nijak nevzrušovalo a Pechanec odešel od soudu v poutech a s exemplárním trestem.
JUDr. Klára A. Samková, Ph.D.
Samková se od té doby, více než deset let, snaží na případ upozorňovat, naposledy když vyzývala Nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, aby se o věc začal zajímat.
Na případu Pechanec Samkovou kromě zjevné nespravedlnosti zaujal i fakt, že proces měl zásadní vliv na kariéru jeho žalobkyně, královéhradecké státní zástupkyně Renaty Vesecké, kterou katapultoval rovnou na místo Nejvyšší státní zástupkyně. Význam této kauzy pro svou kariéru opakovaně přiznávala i sama Vesecká.
Podle Samkové se na začátku tisíciletí jednalo o jeden z prvních případů, kdy byla vina či nevina posuzována podle barvy kůže. Následovaly exemplární tresty pro „vítkovské žháře“, profesní likvidace advokáta, který si dovolil upozornit, že znalec mající rodinnou zkušenost s holocaustem nemůže být při vyhodnocování nebezpečí extremismu nikdy úplně nestranný, či podivné vyšetřování sebeobrany muže proti dvěma Romům v Tanvaldu.
„Všechny tyto kauzy byly vyšetřeny a rozhodnuty podle mediálního zadání, nikoliv podle spravedlnosti. V tomto faktu také spočívá obrovská společenská nebezpečnost těchto případů. Ony byly a jsou precedentem, jak manipulovat s trestním vyšetřováním,“ píše Samková. Jako advokátka to považuje za neobyčejně nebezpečné, a právě proto se v kauze tak vehementně angažuje. Rozhodně to prý není proto, že má kandidovat za Úsvit přímé demokracie.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
