Mikuláš Ferjenčík uvádí celkem deset důvodů, proč by si měl Libor Michálek rozmyslet, zda vystoupí z onoho senátního klubu. „Senátor bez klubu se stává solitérem odříznutým od informací,“ uvádí první. S tím souvisí i fakt, že pokud se osamocený senátor snaží něco prosadit, je to většinou neúspěšné.
„Za podstatné v politice považuji dodržování dohod. Libor Michálek kandidoval (ať se nám to líbí nebo ne) za Piráty, zelené i lidovce. Nominační smlouva potom předpokládá, že půjde do klubu jedné z těchto stran,“ píše komentátor. Proto je podle něj Michálek v jiné pozici než Eliška Wagnerová.
„Jako politického partnera Strany zelených, s níž sdílíme senátora, mě trochu leká, jak suverénně hází přes palubu jiného politického partnera, se kterým sdílela dokonce 5 kandidátů (Michálek, Potůček, Rabas, Štěpánek a Gabal),“ uvádí další důvod.
Pokud by se Michálek rozhodl místo klubu lidovců a nezávislých přidat do jiného, také prý nemá příliš na výběr. Musel by se spojit s nějakou velkou politickou stranou.
Na závěr pak komentátor uvádí podle něj nejpádnější důvod, proč zůstat v senátním klubu. „Jediným způsobem, jakým může Libor Michálek obhájit nesourodou koalici a spolupráci s kontroverzními lidmi, budou výsledky jeho práce v Senátu. Je na něm zvážit, nakolik může senátní klub tuto práci podpořit,“ uzavírá.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
