Komentátor se rozepsal o Kvitové a o tom, kterak učiniti z prdu kuličku

14.07.2014 15:23 | Zprávy
autor: pan

Využití monacké adresy Petrou Kvitovou k tomu, aby neplatila daně v České republice, rozpoutalo diskusi o daňových rájích. Podle komentátora Ladislava Žáka se však veřejnost zaměřuje na špatné otázky – měla by se spíše ptát, proč v Česku tolik lidí nechce žít.

Komentátor se rozepsal o Kvitové a o tom, kterak učiniti z prdu kuličku
Foto: ČT
Popisek: Petra Kvitová

„Snad by ani v Čechách nemohlo být jinak, abychom si nevybrali ze závažného tématu tu největší blbost a tu potom pěkně nechali rozkvést do nevídané krásy. Okouzleni vlastní dokonalostí v disciplíně 'kterak učiniti z prdu kuličku' potom blazeovaně shlížíme na plebejce kolem, kteří se zabývají nám nepochopitelnými a námi neuchopitelnými závažnými tématy," píše Ladislav Žák na webu VašeVěc.cz.

„Moje otázka zní, jestli si někdo položil otázku, proč tady tolik lidí nechce žít…?!? Nebo ještě lépe, jestli si někdo položil otázku, proč tady lidé zůstávají, či dokonce, proč tu někteří lidé chtějí žít…?!?“ ptá se.

Celý text si PŘEČTETE ZDE

„Uvědomují si ti mudrlanti, kteří hledají důvod v nízkých daních a tedy v ušetřeném obolu, že i kdyby všichni ti, kteří od nás odešli ‚na lepší‘, zaplatili své daně v České republice, tak je naši politici a jimi dosazení úředníci dokážou stejně rozkrást za několik měsíců? NKÚ tvrdí, že nedočerpáme skoro 70 miliard z EU a jenom velmi cudně naznačuje, že i tam, kde se čerpalo, šlo ponejvíce o vyhozené peníze,“ dodává blogger.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…