Výsledky krajských voleb hodně znevěrohodnily práci agentur, které prováděly svá šetření pro média. Nejvíce to platí pro ppm factum, podle jejichž průzkumů byli zváni zástupci stran do předvolebních diskusí Českého rozhlasu. Svědčí o tom porovnání oficiálních volebních výsledků a předvolebních průzkumů u 69 stran či hnutí, které překročily ve třinácti krajích pětiprocentní hranici.    

Agentura SANEP, která prováděla průzkum před krajskými volbami pro deník Blesk, dosáhla podle výše uvedeného porovnání průměrné odchylky 3,3 procenta od skutečných výsledků. Agentury SC&C a STEM/MARK, které poskytly výsledky svých šetření České televizi pro její OVM speciál, vykázaly odchylku 3,8 procenta. Zcela nejhůř dopadla agentura ppm factum, jejíž odchylka 5,69 procent vůbec nepotěšila Český rozhlas coby zadavatele.

• PODROBNÉ SROVNÁNÍ výsledků agentur ve všech krajích ZDE

Český rozhlas chce po agentuře detailní analýzu

„Český rozhlas požádal agenturu ppm factum o detailní analýzu, proč se lišily výsledky předvolebních výzkumů od reálných výsledků krajských voleb více než v předchozích volebních obdobích. I na základě této analýzy bude vedení ČRo jednat o tom, jestli a případně v jaké míře bude s touto agenturou spolupracovat v budoucnosti,“ konstatuje mluvčí Českého rozhlasu Jakub Čížek.