Ústavní právník Jan Kudrna míní, že by možnost korespondenční volby znamenala, že nebudou dodrženy požadavky, které Ústava ČR a Listina základních práv a svobod klade na volby a samotné hlasování. „Ústavní dokumenty vyžadují, aby za prvé byla volba osobní, za druhé má být zaručena tajnost hlasování a volba má být svobodná,“ upozornil ve Dvaceti minutách Radiožurnálu.

Kromě této kolize s Ústavou ČR a Listinou základních práv a svobod by při zavedení korespondenční volby Kudrna viděl problém i v odstranění důvěry v takovýto volební proces. Upozorňuje, že tento proces má být verifikovatelný a má být „pro každého pochopitelný a bez nějakých větších pochybností“.

Ty by přitom mohly být oprávněné. Ústavní právník to dokládá na požadavku, aby se volič odebral za plentu, kde sám rozhoduje, koho bude volit, což u korespondenčního hlasování samozřejmě nebude. Ovlivňovat prostřednictvím korespondenční volby pak mohou voliče ostatní členové rodiny či se může stát, že se projeví i korupční chování.

Obchody s hlasy dle právníka korespondenční volba akorát „usnadní“.

Korespondenční hlasování si nepřeje ani část koalice

To, že by korespondenční hlasování mohlo přinést mnohá úskalí, zmiňuje i sněmovní opozice, které se v tomto týdnu povedlo z programu pléna Sněmovny bod zabývající se touto potenciální změnou odstranit. Stalo se tak poté, co mimořádná schůze Poslanecké sněmovny trvala z úterý na středu téměř 24 hodin.

Vládní většina po této dlouhé obstrukci opozičního hnutí ANO a SPD z programu stáhla kromě návrhu na zavedení korespondenční volby také jednání o zrušení EET, a zpřísnění střetu zájmů.

Opozici navíc tajně podporuje i část vládních stran. Jak jsme vás již informovali, v kuloárech se dosti proslýchá, že je v této otázce koalice značně rozpolcená.