Krajský soud se částí Musilových důkazních návrhů vůbec nezabýval s vysvětlením, že byly uplatněny až dodatečně, tedy po lhůtě pro zpochybnění voleb a nedlouho před rozhodnutím krajského soudu.
S provedeným výkladem zákona Musil polemizoval v ústavní stížnosti. Poukázal na to, že v předvolání k ústnímu jednání jej krajský soud poučil, že veškeré důkazy je možné navrhnout do skončení jednání.
Ústavní soudci Musilovi vyhověli, krajský soud prý porušil jeho právo na soudní ochranu, když podané důkazní návrhy nezohlednil. Projednat je mohl, nahrávky i listiny měl k dispozici. „Krajský soud nařídil jednání a na tomto jednání klidně, bez problému mohl tyto důkazy provést a stihl by rozhodnout v zákonné pořádkové dvacetidenní lhůtě,“ řekla novinářům mluvčí ÚS Miroslava Sedláčková.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLbox PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Máte nějaké důkazy, o tom, že si Pospíšil koupil dítě?
A jestli to je podle vás na hraně zákona, proč jste nejednal? Právo podat trestní oznámení má přeci snad každý a je to jeho svobodné rozhodnutí. Stejně jako se tak rozhodl třeba právě Pospíšil. Je to jeho právo a nechápu, co je na tom špatného? Podle mě je naopak to nejhorší a úplné morální dno, kdy...
Další články z rubriky
18:39 Reportér ČT kope do Poláků, protože se ozvali proti Ukrajincům
V Londýně proběhlo tento týden setkání představitelů evropských mocností s ukrajinským prezidentem V…
- 19:30 Ukrajinská aktivistka obtěžovala poslance. Vzápětí toho litovala
- 17:40 „Opravdu křičeli, co jsem slyšela?“ Poslankyně vypustila detaily o Pirátech
- 14:41 „Katastrofa.“ Hřib v Turnově nenechal na Babišovi nit suchou
- 11:31 Macinka řekl, kdo má nahradit Petra Pavla
- 4:40 Bastlová ze Seznamu byla jen začátek. Tohle by lidé měli vědět



