Křeček: Muslimský šátek? A co kdyby si někdo nasadil oranžovou čepici ČSSD?

18.12.2019 10:50 | Zprávy

Právník a bývalý zástupce veřejné ochránkyně práv Stanislav Křeček se v Lidových novinách zamyslel nad rozsudkem Nejvyššího soudu v otázce muslimských šátků. Ptal se na to, zda opravdu chtěl Nejvyšší soud říct, že nikdo jiný nemůže, jen muslimka ano? Nebo to mají všichni zakázáno, jen muslimka ne?

Křeček: Muslimský šátek? A co kdyby si někdo nasadil oranžovou čepici ČSSD?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zástupce Veřejného ochránce práv Stanislav Křeček

Podle slov Stanislava Křečka může mít rozhodnutí Nejvyššího soudu (NS) celkem zásadní význam pro poměry v našem školství. „Muslimský šátek je, bez ohledu na to, zda jej někdo nazývá ‚náboženským symbolem‘, či nikoliv, ve skutečnosti jen jednou z možných pokrývek hlavy, která i v našich končinách není nikterak neobvyklá. Správné bylo v těchto souvislostech poukazování na to, že již naše babičky atd. atd. NS tedy rozhodl, že žák při ‚teoretické výuce‘ může mít na hlavě pokrývku hlavy,“ píše Křeček. Nejvyšší soud však, podle něj, rozhodoval jen o některých žácích – o těch, kteří cítí nutnost mít na hlavě pokrývku hlavy z pocitu náboženského přesvědčení. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vef

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: