Komentář se objevil v pravidelné Chuchmově čtvrteční rubrice "Zápisník" na názorové stránce Lidových novin. Tedy deníku, o kterém prezident Zeman ve svých "slavných" Hovorech z Lán pronesl: "Lidové noviny, které jsem dříve pokládal za odpadkový koš české žurnalistiky, se v mých očích staly latrínou české žurnalistiky."
Podle Chuchmova komentáře, nazvaného „Lumpenhrad a vrtění cenzurou“, zde nejde o jednu prezidentovu větu či o pověst oligarchy Bakaly. Je to prý obecnější spor o podobu žurnalistiky v době, kdy lze na internetu najít nekonečné množství textů v plném znění či na kompletní nahrávce. Přitom žurnalistika prý byla od svého počátku „založena na filtraci a strukturování informací podle úvahy a zájmu vydavatele, případně státu“.
Jenže dnes, kdy lze na internetu dohledat cokoliv v plném znění, jsou podle něj média často považována za cenzory, protože z kapacitních důvodů (omezena počtem stránek či časem televizní relace) mohla vyjmout pouze část. U veřejnoprávních médií se k tomu navíc přidává tlak na vyváženost a „všechny pohledy“. Autoři těchto názorů mají podle něj navíc představu, že musí být prezentováni dostatečně reprezentativně. „A pokud se tak nestane, mává se slovem „cenzura“,“ dodává Chuchma.
„Cenzurou současná česká žurnalistika nestrádá,“ dodává. Problémem je podle něj spíše například to, že není jediný titul, který by soustavně kriticky reflektoval čím dál nepřehlednější mediální scénu. Tyto věci podle Chuchmy představují mnohem větší „cenzuru“, než vyškrtnutí jména jednoho oligarchy, které si každý může najít na internetu.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
