Na názorové straně HN se tématu věnuje publicista Daniel Anýž. Mimo jiné upozorňuje vedení českého státu, že „nestačí nebýt proti“. Vláda podle něj „musí konvoj vysvětlit v kontextu českého členství v NATO a jasně podpořit“. Anýž dokonce radí, jak to přesně udělat. „Například ve formě mimořádného televizního vystoupení českého premiéra“. Naznačuje také, že by si přál nekompromisní postup vůči protestujícím. „Stát zároveň musí trvat na dodržení platné legislativy, jako je především povinnost nahlašovat veřejná shromáždění a demonstrace. Tam, kde se protestující odchýlí od této praxe, budou už postupovat na vlastní riziko,“ píše Anýž.

Dále uvádí, že nikdo nechce, aby premiér Sobotka vítal americké vojáky chlebem a solí. Ale „osobní návštěva u jednotek během jejich zastávky v Praze by byla samozřejmým gestem, které bychom čekali od premiéra alianční země“, přeje si publicista.

Na názorové straně MF Dnes se pak editor listu Petr Suchomel obsáhleji zamýšlí nad Sovětským svazem a nad Ruskem. Odmítl, že by sovětská vojska v roce 1945 osvobodila Československo. „Není to pravda. Osvobodit znamená obdařit svobodou,“ napsal s tím, že Sovětský svaz pomohl vyprovodit nacisty. „Ale sotva jim uzmul znásilněnou oběť, posadil ji za vlastní katr, do cely bez oken, kde ji desítky let sám znásilňoval a v mezidobí nechával pomalu hnít,“ napsal o období, kdy Československo patřilo do sovětské sféry vlivu. Dále pak píše, že z oblasti Ruska v oblasti lidských práv nepřišlo nic pozitivního. „Tato část Slovanstva je na to jako celek zjevně málo vyspělá, nezralá,“ píše s tím, že je dobře, že Českem budou příští týden projíždět američtí dragouni a že je kolem toho takové pozdvižení. „Více lidí bude postaveno před otázku, kam vlastně patří,“ domnívá se Petr Suchomel.