„Záměrná lež se v našem veřejném prostoru rozhostila. Ztrácíme přehled o tom, co je názor a kritika. A na druhé straně je lež, která je zlovolně vyslovována s účelem někoho poškodit,“ odpověděl Horáček v úvodu rozhovoru na otázku, proč je pro něj tak moc důležité dostat Ondráčka před soud. Je prý čas, aby naše nezávislé soudy už stanovily, kde ta hranice je, a tohle je příležitost.

„Má to celé dvě roviny. Ta osobní je první. To se týká mé cti a integrity. Já nic lepšího nemám jako člověk pohybující se ve veřejném prostoru než svou pověst, takže je to osobní,“ řekl s tím, že současně je to i obecnější a týká se to každého z nás, jelikož každý znás může být lživě nařčen, a pak je správné se bránit. „Kdo mlčí, ten souhlasí. A já nesouhlasím,“ doplnil.

O Ondráčkově vydání či nevydání ke trestnímu stíhání nejdříve budou muset rozhodnout poslanci. Pokud by Sněmovna Ondráčka nevydala, je podle Horáčka ještě daleko uvažovat o tom, zda by případně podal civilní žalobu pro ochranu osobnosti. „Pokud bych podal civilní žalobu, tak tam se hledá nějaká osobní satisfakce a většinou se pojí s nějakou pokutou, třeba i vysokou,“ poznamenal Horáček s tím, že kdyby k tomu přistoupil, tak by připouštěl, že mu jde o nějaké peníze, což tak prý rozhodně není.

„Moje čest a moje pověst se nedá penězi vyjadřovat. To je jedno, jestli by mi pan Ondráček pak zaplatil sto korun, nebo deset milionů,“ smál se Horáček s tím, že civilní žalobu by skutečně řešil až v případě, pokud by Sněmovna svého poslance skutečně nevydala, k čemuž zatím nedošlo.