„Čistě ekonomicky si myslím, že ten lék je už teď jednoznačně horší než ta nemoc. Ovšem to je ekonomický pohled. Účetně finanční pohled. Pak tady máme pohled humanistický, pohled s nádechem lidství, pohled epidemiologický a tam už ta situace tak jednoznačná není,“ vysvětloval Kovanda v rozhovoru pro Reflex.cz.

„Teď budu znít jako nechutný cynik a zřejmě mi to spousta lidí vyčte, ale když to řeknu tupě ekonomicky, tak podle studie, kterou vydal britský úřad pro národní ekonomický výzkum, podle kterého, když ho vztáhneme na českou ekonomiku, tak hrozí úmrtí 20 tisíc lidí – našich spoluobčanů – pokud nedojde k těmto drakonickým opatřením, jaká nyní máme. Jenže i kdyby zemřelo 20 tisíc lidí, a uvědomuji si, že mezi nimi mohu klidně být já, tak pořád je to pro ekonomiku mnohem menší ztráta než důsledky těch opatření, která nyní máme,“ pokračoval ekonom.

Poté ještě jednou zdůraznil, že to je pohled na koronavirus z hlediska ekonomických čísel bez jakéhokoli nádechu lidství. Kdyby byl Kovanda na místě epidemiologa profesora Prymuly, prý nemůže vyloučit, že by postupoval stejně jako on, protože pohled epidemiologický či lékařský je prostě zcela jiný než pohled čistě ekonomický.

„Jedním z těch odkazů současné situace může být to, že lidstvo, když to řeknu hodně vznešeně, bylo ochotno povýšit zdraví, zdraví celého společenství, svých spoluobčanů, svých blízkých, svých bližních nad profit, nad peníze, nad ty tupě ekonomické pohledy, které jsem já uváděl. Když se oprostím od toho čistě ekonomického pohledu, tak asi postupujeme správně,“ zdůraznil Kovanda.