Kniha, která vzbudila velkou pozornost mezi odbornou i laickou veřejností, představuje zásadní příspěvek k prohloubení poznatků společenských věd o politickém rozhodování v demokratickém systému a vlivu iracionality voličů na hospodářskou politiku.
reklama
Zasvěceným a zároveň vtipným způsobem vysvětluje publikace Mýtus racionálního voliče, jakým způsobem se lidé rozhodují při volbách. Zamýšlí se nad tím, nakolik si tato fakta uvědomují politikové a využívají jich ve svůj prospěch, třeba i klamáním veřejnosti, a jak každý konkrétní hlas může či nemůže ovlivnit aktuální politiku. Obšírně se věnuje taktéž roli ekonomie při demytizaci obecně přijímaných pravd, které jsou často v rozporu se základní ekonomickou logikou. Autor, Bryan Caplan, povzbuzuje lidi, občany a voliče, aby o svých rozhodnutích přemýšleli racionálně, na základě skutečných informací, a ne pocitů a domněnek, aby se chovali zodpovědně, a ne jako stádo ovcí, které mimochodem zabírají valnou část obálky knihy.
Mýtus racionálního voliče přináší alternativní teorii, proč a jak demokracie selhávají. Její ústřední myšlenkou je, že voliči nejsou pouze neznalí, nýbrž jsou - doslova - iracionální, což se bezprostředně promítá i do výsledků kolektivního rozhodování. Ekonomové a kognitivní psychologové zpravidla vycházejí z toho, že každý člověk „zpracovává informace", jak nejlépe je schopen.
Opravdu myslíte, že je senát nějakou pojistkou demokracie? Vždyť je řada demokratických států, kteří dvě komory nemají. Myslíte, že to jejich demokracii oslabuje? Mě přijde, že hlavně třeba za bývalé vlády senát nebyl žádnou pojistkou, vláda v něm měla většinu a procházelo jí vše. Pokud budu mluvit ...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.