Na Zemanův návrh prostě není čas. Někdejší ústavní soudce vysvětlil, proč musí prezident čekat

19.10.2019 22:13

Do Dvaceti minut Radiožurnálu zavítal někdejší ústavní soudce Stanislav Balík. Okomentoval výrok současných ústavních soudců, že dohodu o majetkovém vyrovnání státu s církvemi nelze zpětně podrobit zdanění, jak o to usilovali komunisté. Vysvětlil také, proč se soudci dosud pravděpodobně nevěnovali podání prezidenta Zemana ve věci zákona o střetu zájmů.

Na Zemanův návrh prostě není čas. Někdejší ústavní soudce vysvětlil, proč musí prezident čekat
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Komunisté chtěli zdanit finanční náhradu majetkového vyrovnání státu s církvemi. Sněmovna jejich plán sice schválila, ale pravicová opozice se obrátila na Ústavní soud ČR a jeho členové zhatili komunistické plány.

Anketa

Je ,,nenávist na internetu" tak velké nebezpečí, jak popisují Pavel Rychetský a Anna Šabatová?

16%
84%
hlasovalo: 18536 lidí

Balík konstatoval, že Ústavní soud za tímto plánem udělal konečnou tečku. Komunisté podle hosta už v podstatě nemají šanci obrátit se s tímto případem na Evropský soud pro lidská práva. „Já očekávám, že to experti KSČM už dostudovali a donaučili se to, že tudy cesta nevede,“ zdůraznil právní expert, jenž stál na straně politiků, kteří napadli komunistický záměr.  

Zastánci zdanění finančních náhrad majetkového vyrovnání nepřinesli podle Balíka v ústavněprávní rovině žádný argument, který by váhy spravedlnosti vychýlil na jejich stranu. Nepřesvědčili soud o tom, že lze odhlédnout od starodávné římské zásady, že „se smlouvy mají dodržovat“. Ústavní soudci konstatovali, že církve legitimně očekávají, že právní stát v Česku funguje a smlouvy se dodržují.

Dodali také, že odluka církví od státu je finančně z dlouhodobého hlediska pro stát výhodná. Komunistům soudci vyčetli, že záměr narušit fungování právního státu skryli za ekonomické zájmy státu.

Pár slov řekl i k výtce prezidenta Zemana, že ústavní soudci v čele s předsedou Pavlem Rychetským příliš dlouho nevěnovali pozornost jeho podání ve věci zrušení zákona o střetu zájmů. Balík posluchačům z pozice bývalého ústavního soudce vysvětlil, že den má jen 24 hodin, i soudce je jen člověk, má omezené kapacity a musí si vybrat, čemu dá přednost. A když se rozhoduje, pravděpodobně upřednostní zákon, jehož ponechání v platnosti nebo jeho urychlené zrušení může leccos změnit. V případě Zemanova návrhu prý pravděpodobně soudci dospěli k závěru, že věc tzv. nehoří.

Sluší se dodat, že Miloš Zeman podal návrh na zrušení části zákona o střetu zájmů už v roce 2017, tedy před dvěma roky. Snad proto v médiích doporučil Pavlu Rychetskému, aby se méně vyjadřoval k politice a věnoval víc pozornosti práce soudce. Rychetský si toto pokárání vysloužil jen tím, že vyjádřil názor, že si Vlasta Chramostová zaslouží pohřeb se státními poctami.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

Mgr. Jaroslav Bžoch byl položen dotaz

migrační pakt

Nepřijde vám divné, že se o migračním paktu hlasovalo těsně před volbami? A bude tedy ještě po volbách něco změnit nebo je to už hotová věc? Taky by mě zajímalo, nakolik se nás týká, protože Rakušan tvrdí, že tu máme uprchlíky z Ukrajiny, takže nebudeme muset přijímat další ani se nebudeme muset vyp...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Sežrali“ je na bojišti, teď i v obchodech. Výsměch Rusů nezná mezí

18:05 „Sežrali“ je na bojišti, teď i v obchodech. Výsměch Rusů nezná mezí

Rusko chystá výstavu v moskevském parku Patriot, kde vystaví ukořistěné ukrajinské tanky západní výr…