Nacher utřel Piráta z Prahy. Jako malého kluka

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte si více v tomto článku.

19.01.2022 18:03 | Ze sítí

autor: jma

Poslanec Patrik Nacher (ANO) využil příležitost a zesměšnil volební výsledek Pirátů, kteří přišli o osmnáct poslanců. Nacher tak učinil v reakci na příspěvek pražského radního pro bydlení a transparentnost Adama Zábranského (Piráti), který se radoval, že v Česku klesá počet lidí v římskokatolické církvi.

Nacher utřel Piráta z Prahy. Jako malého kluka

Foto: Hans Štembera
Popisek: Patrik Nacher

„Za posledních deset let v Česku klesl počet lidí hlásících se k římskokatolické církvi o třetinu, tedy o 340 tisíc. To není špatná zpráva,“ napsal na Twitteru Zábranský, a nechtěně tím nahrál na smeč Nacherovi.

Za posledních 10 let v Česku klesl počet lidí hlásících se k římskokatolické církvi o třetinu, tedy o 340 tisíc. To není špatná zpráva. ??
— Adam Zábranský (@adamzabransky) January 17, 2022

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

piráti , Twitter , Nacher , ANO , Zábranský

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: