Obhájci Davida Ratha opakovaně zpochybňovali skutečnost, že kauzu vazebně stíhaného poslance odstartovala někdejší ústecká státní zástupkyně Lenka Bradáčová, když ji měl teoreticky vést středočeský státní zástupce. A když ústavní soudci zamítali Rathovu stížnost proti uvalení vazby, tak mu ve věci místní příslušnosti v zásadě dali za pravdu. Informuje o tom server Týden.cz.
Uzná soud odposlechy?
"Ústavní soud přisvědčuje stanovisku stěžovatele, dle něhož v dostatečném předstihu před zadržením policií v obci Rudná mělo krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem povinnost postoupit věc místně příslušnému dozorujícímu státnímu zástupci, respektive vyloučit vlastní příslušnost k výkonu dozoru," stojí v jednom z odstavců v osmnáctistránkovém dokumentu, který má on-line deník TÝDEN.CZ k dispozici.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.



