Nahrávky zlodějů dosud porušovaly jejich právo na soukromí
Podle něj tak nastávaly paradoxní situace, kdy například kamerový systém umístěný na domě nahrál, jak někdo ničí pozemek nebo dům, ale když si majitel stěžoval a věc se dostala do přestupkového řízení, nebylo to poškozenému nic platné.
Přelomem byl podle deníku případ rodiny Hronových z Brandýsa nad Labem, kteří si natočili, jak je sousedé napadají. "Šli jsme s nahrávkou na policii. Tam nám řekli, že jde jen o přestupek proti občanskému soužití a začalo to řešit město," cituje list Ludvíka Hrona.
Zákon o ochraně osobních údajů připouští výjimku
Přestupková komise Brandýsa nad Labem nejdřív údajně prohlásila, že ze záznamu není jasně poznat, kdo na nahrávce je. Hronovi se proto odvolali ke Krajskému úřadu Středočeského kraje, který ale věc zamítl právě proto, že občanský zákoník neumožňuje lidem nahrávat ostatní bez jejich svolení. Nespokojení manželé se tedy obrátili se stížností na ombudsmana, který jim nyní dal za pravdu.
Ombudsman se odvolává na zákon o ochraně osobních údajů. Ten připouští výjimku a říká, že souhlas zachyceného člověka není potřeba, pokud je to nezbytné pro ochranu práv dotčeného, tedy toho, kdo nahrávku pořídil.
Ministerstvo vnitra podle HN sezvalo zástupce krajských úředníků, kteří řeší přestupky, a se stanoviskem ombudsmana je seznámilo.
Ombudsmanův verdikt se netýká nahrávek, které pořídila například policie nebo obec kamerovým systémem. Ty mají k pořizování nahrávek licenci a souhlas nahrávaného nepotřebují.
Související:
- Prezident a ombudsman si notovali
- Před rokem zemřel první český ombudsman Otakar Motejl
- Varvařovský ombudsmanem, shodli se lídři koalice
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vfe
