Helena Langšádlová obhajuje zvyšování daní v době recese tím, že prý přece byla zvýšena ta nižší sazba DPH a spotřeba spadla u zboží se sazbou vyšší. Proto podle ní nenastal negativní vliv na ekonomiku. Jenže právě tento argument rozlítil Aleše Michla. Ten považuje zvyšování daní v době krize za jednu z nejhorších chyb, které se mohly stát.
„Když v recesi zdražím zboží základní spotřeby, tak běžný člověk, který nechce umřít hlady a spát pod mostem, začne omezovat ostatní věci mimo právě třeba potravin. Proto se spotřeba zboží s tou nižší, byť zvýšenou, sazbou prostě v jednom roce nijak zásadně nehne,“ vyvrací argument Langšádlové analytik Michl.
Jedním dechem Michl dodává, že „v takovém případě klesá spotřeba ostatních věcí, které mohu omezit a neumřu hlady“. „Tohle je jeden ze základních ekonomických efektů, který ten, kdo to psal za paní poslankyni, zapomněl, či třeba ani nenastudoval,“ rozčiluje se nezávislý odborník v Lidových novinách.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr
