Dnešním dnem se do školních lavic vrací část dětí. Jde o děti z mateřských škol a z 1. stupně základních škol. Vrací se pod podmínkou, že se účastní rotační výuky, to je, že se týden budou vzdělávat doma a týden ve škole, a současně budou dvakrát týdně podstupovat test na koronavirus, aby se co nejvíce dařilo brzdit další šíření epidemie.
Je dobře, že Petr Kellner dostane in memoriam Řád Bílého lva?Anketa
A to se ani trochu nelíbí rodičům dvou dětí. Podali proto stížnost k Ústavnímu soudu ČR. Při jednáních je bude zastupovat advokátka Jana Zwyrtek Hamplová. Ta se rozhodla rodiče zastupovat, neboť je přesvědčena, že stát nemá právo nařizovat podobné věci, pokud nemůže stoprocentně zaručit, že tím nebude poškozeno zdraví dětí.
Ve stížnosti se uvádí, že aby mohlo být zasaženo do ústavních práv, musí to být jednoznačně odůvodněno a podloženo, což dle stěžovatelů není a nikdy nebylo. Muselo by být především postaveno na jistotě, že celodenní nošení roušek a opakované kolektivní testování nepoškozuje dětem fyzické a psychické zdraví, což se přes četné výhrady významných lékařských osobností nestalo.
„Pokud jde o ústavní stížnost, stojím si za každým slovem. Nelze aplikovat opatření, která ohrožují zdraví dětí, ať by byl důvod jakýkoli. O to více, že smysluplnost opatření není jakkoli podložena. Ministerstvo uteklo jak před odborníky z oblasti medicíny, tak před právníky. Opatření je tak politickým rozhodnutím, nikoli medicínským. Nyní jde o to, zda to Ústavní soud shledá za otázku naléhavého právního významu, a rozhodne. S ohledem na to, že jde o malé děti a jejich zdraví, by k tomu dojít mohl. Naděje umírá poslední, protože to, co se nyní děje, považuji hrubě za hranou principů právního státu,“ poznamenala k tomu advokátka ve vyjádření, které zaslala serveru ParlamentníListy.cz.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: mp
