Nečas před právníky popisoval, jak dnes vypadají média: Stádnost, bulvarizace a mediální lynče

15.04.2014 21:57 | Zprávy

Média představují podnikání jako každé jiné. Snaha omezovat jejich koncentraci v rukou podnikatelů politikům nepřísluší. Na konferenci Spolku českých právníků Všehrd na téma Koncentrace mediální moci to uvedl bývalý premiér Petr Nečas. Pokusy o takzvanou oligarchizaci médií se podle něj odehrávaly již dříve.

Nečas před právníky popisoval, jak dnes vypadají média: Stádnost, bulvarizace a mediální lynče

Foto: Radim Panenka
Popisek: Expremiér odmítl vypovídat i kvůli tomu, že mezi obviněnými je jeho současná maželka

Vliv médií na prosazování politické moci se v Česku stal žhavým tématem před dvěma týdny, kdy premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) vyčetl ministrovi financí Andreji Babišovi (ANO), že jejich prostřednictvím vytváří tlak na koaličního partnera. Premiérovu kritiku tehdy odmítl Babiš, jehož Agrofert od loňska vlastní společnost Mafra vydávající celostátní deníky MF DNES a Lidové noviny. Ohradila se také redakce zmíněného listu.

Petr Nečas v úterý takzvanou kauzu OKD, která se na stránkách MF DNES objevovala, označil za „politickou účelovku", v níž nezazněly žádné nové informace.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Babiš , Mafra , Nečas , Šídlo , Rozehnal , Plesl

autor: pan, čtk

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: