Pacovský o své případné podjatosti rozhodoval v předešlých týdnech, advokát dostal rozhodnutí dnes písemně. Rathův obhájce požádal soud, aby znovu rozhodl o případném vyloučení soudce Pacovského z případu koncem dubna, kdy hlavní líčení pokračovalo po zhruba dvouměsíční pauze. Důvodem jsou podle Černého předchozí rozsudky v první části kauzy, v nichž soudce udělil devíti spoluobviněným tresty od pěti do 7,5 roku a tři podmínky.

Hlavní líčení je nyní odročené na 11. května

Soud případ v únoru rozdělil do dvou částí kvůli průtahům, Rath se poté podle advokáta nemohl vyjadřovat k důkazům. Soud k Rathovi při rozdělení přiřadil další obžalovanou, Luciu Novanskou, která podle obžaloby pořádala podezřelé obchodní soutěže o veřejné zakázky.

Pacovský nyní rozhodl rovněž o již dříve zamítnuté námitce podjatosti, kterou mu ale nedávno vrátil odvolací Vrchní soud v Praze k novému projednání. O námitce totiž rozhodoval jiný trestní senát než ten Pacovského, což je v rozporu se zákonem.