Nejvyšší správní soud dostal tři stížnosti kvůli volbám, jednu podali Piráti

31.10.2014 18:57 | Zprávy

Nejvyšší správní soud (NSS) v zákonné lhůtě obdržel tři stížnosti kvůli senátním volbám, zabývat se bude dvěma z nich. Jednu podal častý stěžovatel, druhou na poslední chvíli doručila Pirátská strana, řekla dnes ČTK mluvčí soudu Sylva Dostálová. Piráti podle předsedy Lukáše Černohorského zpochybnili výsledky voleb kvůli tomu, že neměli možnost v některých obcích delegovat své kandidáty do okrskových volebních komisí.

Nejvyšší správní soud dostal tři stížnosti kvůli volbám, jednu podali Piráti
Foto: Hans Štembera
Popisek: Volební urna, ilustrační foto

V podstatě tak nebylo možné kontrolovat sčítání hlasů, řekl ČTK Černohorský. Piráti nesouhlasí s výkladem, který uplatňuje ministerstvo vnitra. Pokud se volby do Senátu konají společně s komunálními volbami, smí členy komise podle vnitra delegovat pouze ty strany, které kandidují do obecního zastupitelstva, tvrdí Piráti. Zvolený výklad podle nich poškozuje zejména nezávislé kandidáty do Senátu. Někde starostové Pirátům podle Černohorského přesto vyšli při sestavování komisí vstříc, mnohde ale neuspěli.

Návrh na neplatnost volby kandidáta může podat volič, kandidát či politická strana

Třetí doručené podání již soudci vyřešili přípisem, tedy v podstatě odložili bez projednání. „Podle obsahu nešlo o volební stížnost, ale spíše o obecný nesouhlas s poměry v České republice,“ uvedla Dostálová.

Dva podněty soud již dříve odmítl a do celkového součtu je nezahrnul. Jeden přišel předčasně, tedy ještě před začátkem lhůty, druhý se týkal komunálních voleb, které ovšem řeší krajské soudy, zjistila ČTK nahlédnutím do soudní databáze. Desetidenní lhůta ke zpochybnění voleb začala zveřejněním výsledků ve sbírce zákonů a vypršela dnes v 16:00. Je možné, že soud ještě v pondělí zaeviduje nějaké podání doručené prostřednictvím datové schránky.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: čtk, mp

Mgr. Renáta Zajíčková byl položen dotaz

Proč není veřejnou informací rozhodnutí ministerstva o zrušení nějaké VŠ?

Podle mě by to mělo být veřejné. Jde třeba o soukromou Vysokou školu aplikovaného práva. Nemohl byste třeba vy zjistit a říci, proč byla uzavřena? Shodou okolností tam totiž studovali i někteří politici, kteří se zrovna nemají k tomu, uveřejnit svou bakalářskou práci. Ostatně neměla by ta být veřejn...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ricin, Vrbětice, novičok. „Zeman měl pravdu.“ Kotrba rozkládá BIS

5:00 Ricin, Vrbětice, novičok. „Zeman měl pravdu.“ Kotrba rozkládá BIS

Analytik Štěpán Kotrba v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz s redaktorem Radimem Panenkou zhodnotil p…