„První chybou bylo to, že se vyjelo s prezidentem někam a dopředu se nevědělo, jak to tam bude vypadat. Tomu výjezdu měla předcházet analýza. Prezidentovi strážci se měli pídit po tom, kam jedou, jak to tam bude vypadat, jaký je to region. Jestli je zkrátka potenciálně rizikový,“ uvedl Andor Šándor pro Týden.cz.
„Na základě analýzy se mělo vyhodnotit, kolik lidí je na místě pro ochranu prezidenta potřeba. Mělo se zvážit, zda je vhodná procházka davem. A pokud by se jí pan prezident nechtěl vzdát, měla se tomu přizpůsobit jeho ochrana,“ dodal další pochybení.
Vysvětlení, že byl prezident v davu, Šándor odmítá, byť chápe, že se tak ochranka brání. „Ale pokud jde prezident do davu, tak tam musí být daleko více ochránců, kteří monitorují situaci trochu z dálky, všímají si lidí. Ti dva kluci, kteří okolo něj chodili, to opravdu nemuseli vidět. Ale měl to vidět někdo z širšího prstence okolo,“ popisuje.
Že šlo jen o maketu, prý ochránci vědět nemohli. „Ochránci do poslední chvíle nemohli vědět, co to vlastně je. A za druhé. Ten útočník mohl mít klidně pistole dvě. Jednu maketu a jednu opravdovou. Co kdyby ji třeba zaměnil?“ ptá se.
„Ve skutečnosti neměli ti chlapci pod kontrolou vůbec nic. Oni nebyli ochranka, jen doprovod,“ uzavírá odborník.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
