Hned dvakrát v uplynulém týdnu vyrazily do mediálního prostoru skupiny kritiků internetové žurnalistiky. Na Univerzitě Palackého v Olomouci proběhla diskuse, z níž jeden z účastníků Bob Kartous učinil na Britských listech závěr: „Parlamentní listy jsou naprosto ostudný výsledek postupné debilizace českého mediálního prostoru. Je to fenomén, který vyrostl z nedůvěry v tradiční média a ze společenské deziluze, o kterou se česká média svým významným dílem přičinila. Dnes už to přiznávají i někdejší insideři. Fakt, že novináři nepovažují Parlamentní listy za produkt žurnalistiky, nemění nic na tom, že mají nečekaný a dalekosáhlý dopad a vliv na veřejnost. Jednoduché řešení v podstatě neexistuje. Kultivace mediálního prostoru ze strany samotných médií, regulace médií nebo rozvoj mediální gramotnosti v populaci jsou návrhy buď značně idealizované, nebo je horizont jejich možného dopadu vzdálen desítky let.“

Mediální analytik Petr Žantovský v té souvislosti upozorňuje, že se oné diskuse v Olomouci zúčastnili zástupci údajně alternativních médií – kromě samotného Kartouse, reprezentujícího Britské listy, také Sabina Slonková (Neovlivní), Jakub Patočka (Deník Referendum) a Robert Břešťan (Hlídací pes). „To zasluhuje několik glos. Předně: Neovlivní.cz, Deník Referendum ani Hlídací pes nejsou alternativní média, jejich vazby na konkrétní politické a nejméně v případě Deníku Referendum též přímo stranické zájmy jsou zjevné. Neovlivní.cz pěstuje velmi agresivní protiruskou a protizemanovskou propagandu, nepochybný je vliv skutečnosti, že sama Slonková kdysi byla zasloužilou zemanobijkyní (Kauza Olovo), nedávno přijala žold u Andreje Babiše, avšak záhy jej opustila, a tudíž se lze snadno domýšlet, jaký bude dnešní postoj Slonkové a Neovlivní.cz k této politické postavě,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Alternativní je prý i hlásná trouba zaorálkovsko-dienstbierovského křídla

Deník Referendum je osobou svého šéfredaktora Jakuba Patočky zřetelně propojen s jednou významnou částí vedení sociální demokracie. „Sám Patočka byl poradcem Vladimíra Špidly, Deník Referendum je hlásnou troubou zaorálkovsko-dienstbierovského křídla, samozřejmě že i s náležitým faktorem empatie k předsedovi sociální demokracie Sobotkovi. Rovněž zde nacházíme velmi radikální odpor k Rusku, Zemanovi a dalším ‚společným nepřátelům pravdy a lásky‘. Tento postoj s nimi sdílí rovněž Hlídací pes. Na svých stránkách uvádí, že je financován Nadačním fondem českých průmyslníků. Když se však podíváte do análů, zjistíte, že tento fond podporuje právě a pouze provoz Hlídacího psa, respektive jeho ‚vydavatele“, tzv. Ústav nezávislé žurnalistiky. Působí to jasným dojmem, že Nadační fond byl založen právě proto, aby bylo přes co financovat Hlídacího psa,“ myslí si mediální odborník.