Noviny Wall Streetu pláčou nad tím, jak se všechno pokazilo: Staří a nevzdělaní voliči. Hloupí vlastenci. A ten Putin...

18.01.2017 9:25 | Zprávy
autor: pro

Stephen Fidler z amerického deníku The Wall Street Journal hodnotí uplynulý rok jako přelomový. Tvrdí mimo jiné, že navrch získaly díky „starým a hloupým voličům“ populisté a po letošních volbách v klíčových evropských zemích může být ještě hůř. Hlavním globálním hráčem se může z jeho pohledu brzy stát Čína.

Noviny Wall Streetu pláčou nad tím, jak se všechno pokazilo: Staří a nevzdělaní voliči. Hloupí vlastenci. A ten Putin...
Foto: pixabay.com
Popisek: Globalizace - ilustrační foto

Podle Stephena Fidlera se vzhledem k vítězství Donalda Trumpa a brexitu začala v loňském roce psát nová kapitola historie. „Tyto dvě události zvrátily proces globální ekonomické integrace asi nejvíce od doby druhé světové války. V Evropě navíc získávají stále silnější půdu pod nohama antiestablishmentová hnutí, která mohou dále získat v letošních volbách ve Franci, Německu i Nizozemsku,“ uvádí Fidler s tím, že země eurozóny navíc trápí dluhová krize a nezaměstnanost.

„Volný trh a převratné technologické změny vytáhly miliony lidí z chudoby a vytvořily z nich stále se rozšiřující střední třídu. V bohatých zemích se tento jev projevuje znatelněji. Ale i zde přerozdělování bohatství probíhá disproporčně a mnoho lidí se tak cítí globalizací spíš ještě více znevýhodněno. V důsledku technologického vývoje se tak postupně dále rozevřely nůžky mezi bohatými a vzdělanými a těmi ostatními. Reálné mzdy např. ve Velké Británii poklesly o 10 %.“

Celý text v angličtině máte k dispozici ZDE.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…