Obce dostanou od státu peníze na péči o zabavená týraná zvířata, navrhl Senát

13.06.2012 12:40 | Zprávy

autor: vfe

Stát by měl podle Senátu proplácet obcím péči o zabavená týraná zvířata a po jejich majitelích pak náklady sám vymáhat. Horní komora tak ve středu doplnila novelu zákona o ochraně zvířat proti týrání, která má také umožnit zakázat chov zvířat krutým chovatelům. Novela se vrátí k novému posouzení sněmovně, uvedla ČTK.

Obce dostanou od státu peníze na péči o zabavená týraná zvířata, navrhl Senát

Foto: Jaroslav Bukovský
Popisek: Ochránci zvířat - ilustrační foto

Ministr zemědělství Petr Bendl (ODS) s doplněním nesouhlasil. Bylo by podle něj nadbytečné a administrativně náročné. Doplnění přitom navrhl jeho stranický kolega a teplický primátor Jaroslav Kubera, podle něhož má stát lepší prostředky pro vymáhání nákladů na péči než obec s rozšířenou působností. Poznamenal také, že pro obec by nebylo lehké najít náhradního kvalifikovaného pečovatele například o "stádo pštrosů".

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Senát , týrání zvířat , chovatelé

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: