Olympijský výpad redaktora ČT. Lidi to rozpálilo do běla

16.02.2026 16:06 | Monitoring

Debata o financování veřejnoprávních médií se tentokrát přenesla přímo pod příspěvek redaktora České televize Martina Vaška. Ten se na sociální síti zastal role ČT při vysílání olympiády a položil otázku kritikům, kde by hry sledovali bez veřejnoprávního vysílání. Místo podpory se však dočkal ostré vlny reakcí – od výtek, že přenosy nabízejí i jiné stanice a platformy, až po osobní útoky.

Olympijský výpad redaktora ČT. Lidi to rozpálilo do běla
Foto: Hans Štembera
Popisek: Česká televize, ilustrační foto

Veřejnoprávní média se ocitají v centru ostře vedené politické debaty. Nová vládní koalice oznámila záměr zrušit televizní a rozhlasové poplatky a přesunout financování České televize a Českého rozhlasu pod státní rozpočet. Kritici varují, že to bude krok, který může ohrozit jejich nezávislost a otevřít prostor politickému vlivu na obsah a fungování veřejné služby.

Anketa

Jste pro zrušení poplatků pro ČT a ČRo?

96%
hlasovalo: 50123 lidí
Přes tisíc osm set zaměstnanců ČT a ČRo také podepsalo prohlášení, v němž vyjadřuje obavy ze „snah ovládnutí médií veřejné služby“ a žádá, aby zůstala financována koncesionářskými poplatky placenými lidmi, nikoli rozhodováním politiků.

Debata o budoucnosti veřejnoprávních médií v Česku se neodehrává jen mezi politiky a managementem ČT či ČRo, ale i mezi veřejností. Podle agentury STEM většina lidí částečně nedůvěřuje České televizi a sílí i hlasy pro její úplné zrušení.

Na probíhající debatu o smyslu a financování veřejnoprávních médií reagoval i dlouholetý redaktor zahraničního zpravodajství České televize Martin Vaško. Důležitost veřejnoprávní televize připomněl v souvislosti s probíhajícími olympijskými hrami, když se na síti X obrátil na ty, kterým „leží v žaludku veřejnoprávní média“, a položil otázku: „Všechny ty, kterým leží v žaludku veřejnoprávní média, nebo dokonce tvrdí, že se na Českou televizi nedívají, bych se chtěl zeptat, na jaké stanici sledují právě probíhající olympiádu?“ tázal se.

 

 

Na Vaškův příspěvek se rychle snesla i vlna kritických reakcí. Jedna z uživatelek upozornila, že živé přenosy jsou dostupné i na YouTube, a dodala: „Asi tomu nevěříte, ale my se bez ČT opravdu obejdeme. Stejně jako bez dalších českých propagandistických a manipulačních médií.“

Další diskutující napsal, že olympiádu sleduje na HBO Max a Vaškovi vzkázal: „Na HBO Max, ty od reality odtržené jelito. Už sám od sebe je tenhle argument scestnej.“

Objevily se i připomínky, že Česká televize vysílá jen část programu, zatímco kompletní přenosy běží na Eurosportu a streamovacích platformách. Jeden z komentujících pak položil řečnickou otázku: „Opravdu chcete tvrdit, že kdyby nebyla ČT, tak u nás nebudou dostupné přenosy z olympiády? Blbce z ostatních dělat můžete, ale takhle okatě zase ne,“ uvedl.

Jeden z diskutujících reaguje velmi útočně. Martina Vaška označil za „kreténka“, tvrdil, že olympiádu vysílají stovky jiných televizí, a Českou televizi nazval „vyděračským spolkem státní televize“. Současně zpochybnil povinnost platit koncesionářské poplatky a ptal se, proč by měl „pod hrozbou exekuce“ financovat zaměstnance veřejnoprávní televize.

Martin Vaško na tento komentář reagoval osobně a obrátil pozornost k tónu celé debaty: „Takhle hulvátsky komunikujete i v běžném životě, nebo jste jenom ‚hrdina‘ na sociálních sítích? Ale stačí si rozkliknout váš profil a mnohé se objasní,“ odpověděl redaktor.

Vedle ostrých a vulgárních reakcí se ale objevily i věcnější odpovědi. Někteří uživatelé slušně vysvětlovali, že Českou televizi dlouhodobě nesledují, řada komentářů opakovala, že přenosy nabízejí i další televizní kanály a platformy, a zpochybňovala tak tezi, že by byla Česká televize v tomto ohledu nenahraditelná.

Martin Vaško následně diskusi uzavřel dalším vyjádřením, v němž poděkoval těm, kteří reagovali věcně a slušně. Připustil, že „možností, kde sledovat olympijské hry, je celá řada“ a že je legitimní debatovat o tom, zda mají veřejnoprávní média vysílat sportovní přenosy.

 

 

Současně však zdůraznil význam veřejné služby s tím, že olympiáda je „celosvětovým fenoménem, který přesahuje hranice sportu“, a dodal, že „ČT v tomto ohledu poskytuje nadstandardní službu“. Připomněl také, že „ne každý si může dovolit placené kanály“, čímž obhajoval roli veřejnoprávního vysílání jako dostupné alternativy. Následně diskusi uzamkl.

 

 

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Miloš Vystrčil byl položen dotaz

Žaloba

Jaký účel by přesně měla ta žaloba na premiéra a Macinku? I kdyby vám dal soud za pravdu, tak to přeci nepovede k jejich odvolání nebo je nedonutí sliby splnit. Nebo ano? A podáte ji? Verča

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Diskuse obsahuje 46 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

tak, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseHraběHubert , 16.02.2026 16:27:30
tou poslední úvahou,že ne každý si může dovolit placené kanály jako myslel co?Že ČT není placený kanál?Evidentně moc inteligence nepobral,asi jako PePa 107...

|  13 |  0

Další články z rubriky

Projekt Turek nevyšel, přišla akce Macinka. Zbořil vidí plán

17:15 Projekt Turek nevyšel, přišla akce Macinka. Zbořil vidí plán

ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Politolog Zdeněk Zbořil v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz tvrdí, že ostré v…