Ostrava se žalobou z jara 2010 domáhala ochrany před údajně nezákonnými zásahy vlády, ministerstva životního prostředí a ministerstva dopravy, které podle města nedostatečně a neefektivně chrání čistotu ovzduší a nevytvořily funkční systém vedoucí k dodržování imisních a emisních limitů.
"Trváme na tom, že tady ovzduší není dobré. Situace se od doby, kdy jsme žalobu podali, nezměnila. Není důvod tedy netrvat na tom, že stát neplní svoje povinnosti. Soud namítl něco, že jsme promeškali nějakou lhůtu, skoro mi to připadá, jako kdyby tady už bylo ovzduší dobré, že jsme prošvihli ten čas, kdy tady byl špinavý vzduch a mohli jsme to podat," řekl Kajnar, který uvedl, že z tohoto pohledu rozhodnutí soudu nerozumí.
Město se nevzdá
V případě, že by město neuspělo ani s kasační stížností, je připraveno hledat další formy možné žaloby. "Nemyslím si, že je možné, aby nebyl způsob obrany proti tomu, že stát nekoná to, co je jeho povinností, takže předpokládám, že právníci budou vždycky umět najít způsob, jak se dožadovat našich práv," podotkl Kajnar. Nelíbí se mu, že soud řeší formální záležitosti a neřeší podstatu žaloby.
Primátor trvá na tom, že kroky, které činí stát v boji ze znečištěným ovzduším, jsou stále nedostačující. "Stát nepředložil plán, jakým způsobem, za kolik peněz a v jakých termínech tyto věci odstraní. Bez masivních investic to nepůjde, nestačí jen změna zákonů. Akční plán, který byl předložen, je jenom popisem stavu, ale ten my známe," míní Kajnar.
Pražský městský soud dospěl k závěru, že se město Ostrava o údajně nezákonném zásahu dovědělo nejpozději 17. března 2009, kdy mu byla doručena analýza kvality ostravského ovzduší, kterou si zadal ostravský magistrát a kterou zpracoval Zdravotní ústav se sídlem v Ostravě. V té době prý byly městu známy také protokoly o hodnocení kvality ovzduší v různých ostravských lokalitách. Žalobce musí žalobu podat do dvou měsíců ode dne, kdy se dozvěděl o nezákonném zásahu. Ostrava však žalobu odeslala až 21. května 2010, tedy více než rok po vypršení zákonné lhůty. Ministerstvo životního prostředí, které ve sporu zastupovalo stát, označilo rozhodnutí městského soudu za logické. Žalobu prý bralo spíše jako politický akt než jako relevantní spor.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr, čtk
