Pane Okamuro, neuvažujete že odstoupíte? Vždyť mě přehlasovali jen o jeden hlas, přišla novináři odpověď

26.02.2015 11:57 | Zprávy
autor: jav

Tomio Okamura se rozhodl čelit obviněním, která se v poslední době objevila ohledně způsobu, jakým řídil hnutí Úsvit, vytvořením komise. Ta by měla do 20. března sepsat zprávu o fungování hnutí Úsvit a otevřeně říci, co Okamura v Úsvitu dělal. Předsedou komise by měl být poslanec Úsvitu a renomovaný lékař Jiří Štětina. Na tiskové konferenci o tom informoval poslanec Radim Fiala, který vystoupil s Okamurou a dalším „věrným“, bývalým místopředsedou Úsvitu Jaroslavem Novákem.

Pane Okamuro, neuvažujete že odstoupíte? Vždyť mě přehlasovali jen o jeden hlas, přišla novináři odpověď
Foto: Hans Štembera
Popisek: Tomio Okamura chování svých kolegů označil za puč a zradu na voličích

Radim Fiala, sesazený předseda poslaneckého klubu Úsvitu, pak uvedl, že Úsvit dává šanci těm poslancům, kteří se distancují od pučistů. Doposud tak podle něj již učinili Karel Pražák a Jaroslav Holík. Poslance, kteří svůj postoj k vedení Úsvitu nepřehodnotí, pak opět vyzval, aby se vzdali svých mandátů.

Podle Fialy je zřejmé, že verze o snahách pučistů demokratizovat hnutí se zjevně ukázala jako lživá, na poslední schůzi devíti členů Úsvitu, kde většina, která se postavila proti Okamurovi, naopak bránila přijetí demokratizačních opatření.

„Postupně se rozkryjí důvody, proč puč nastal,“ zavěštil si Fiala. Mnoho zajímavého prý nepochybně odhalí už zpráva doktora Štětiny. „Na závěr bych chtěl říct jednu větu: Věřím, že svítá na lepší časy,“ zakončil své vystoupení.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

15:25 „Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

„Dcera se zlobí, že je tam pořád ten Benda,“ zaznělo mimo jiné z publika na českobudějovické besedě …