Pavel Bém se vrátil ke psychiatrické praxi, učí na vysoké škole a ve volném čase se věnuje lezení po horách, o němž nedávno vydal knihu. Do politiky se vrátit nechce, nicméně kauza lobbisty Romana Janouška mu neunikla.

Trest, který „politický podnikatel“ dostal, se mu zdá nepřiměřený. „Závislost je kruté onemocnění a celá takzvaná kauza je jen jednou z jeho smutných tváří. Nehoda a vše, co s ní souvisí je produktem závislosti na alkoholu a jistě si zaslouží přiměřený trest. Ale 4,5 roku v druhé nápravné skupině za pokus o vraždu? Takový rozsudek v ČR od roku 1989 nepadl,“ připomíná Bém.

Na českých silnicích se podle něj ročně stanou tisíce dopravních nehod pod vlivem alkoholu, s těžkým ublížením na zdraví a desítky, když přijde někdo o život. Do letošního rozsudku Vrchního soudu v Praze většinou končily podmínkami, tedy v případě dosud netrestaných pachatelů, či výrazně nižšími nepodmíněnými tresty. To vše se prý rozsudkem nad Romanem Janouškem změnilo.

Po Buddhovi a Ježíši Kristu tu máme postmoderní inkvizitory

Někdejší primátor hlavního města Prahy odpovídal také na otázku, zda se bojí, když na počátku roku řekl bývalý šéf rozvědky Karel Randák, že pokud by policie Janouška prošetřovala se stejnou důkladností jako Iva Rittiga, pak nevyhnutelně musí dojít na Pavla Béma.