„Nepochybuji o tom, že je Bakala problematický podnikatel. Ale jeho problémy jsou asi tak setinou toho, co napáchal Babiš. Ta hnusná štvanice proti Bakalovi, kterou provozují Babišovi mediální vojáci, je přes čáru. Respekt i Hospodářky si zaslouží za svoji kolaboraci s Babišem pár pohlavků. Ale nelze připustit veřejný lynč Bakaly. Ohledně viny máme soudy,“ připomíná Šafr.
V tomto smyslu nelze podle jeho názoru ani trochu spoléhat na hlas lidu a ještě méně na hlas Lidových novin, které platí Andrej Babiš penězi z Agrofertu. Autor považuje za zásadní zastat se v podstatě každého, do koho se pustí Babišova média, a to z principu. I Babiš totiž musí vědět, že k odsouzení člověka peníze nestačí. Tady se můžeme spoléhat jen na soudy.
Pod Šafrovým příspěvkem se rozpoutala obsáhlá debata, v níž např. někdejší mluvčí Mirka Topolánka Martin Schmarcz napsal, že útok na Bakalu slouží Babišovi i prezidentu Zemanovi jen k tomu, aby zničili premiéra Bohuslava Sobotku (ČSSD). Cílem je dostat Babiše do premiérského křesla.
V diskusi však také zaznělo, že u Bakaly Šafr hlas ulice odmítá, aby s ním v případě Babiše naopak pracoval. Zda je Babiš horší než Bakala, by vlastně také měly rozhodnout soudy, které dostanou na stůl příslušné obžaloby. Bude-li Babiše z čeho žalovat.
Šafr doslova napsal:
Nepochybuji o tom, že je Bakala problematický podnikatel. Ale jeho problémy jsou asi tak setinou toho, co napáchal Babiš. Ta hnusná štvanice proti Bakalovi, kterou provozují Babišovi mediální vojáci, je přes čáru. Respekt i Hospodářky si zaslouží za svoji kolaboraci s Babišem pár pohlavků. Ale nelze připustit veřejný lynč Bakaly. Ohledně viny máme soudy. A nikoli hlas lidu a už vůbec ne hlas Lidových novin. Jakmile spustí Babišovi pohůnci proti někomu kampaň, tak je třeba se ho zastat. Ne proto, že bych si myslel, že je skvělý a bez viny. Ale proto, že v právním státě o vině a nevině rozhodují soudy. A nikoli Agrofert.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
