Nejprve se Peake hájila tím, že k prodeji nemovitosti došlo ještě před jejím zvolením do sněmovny v roce 2010. Posléze označila opomenutí jako chybu své účetní, která ji prý ujišťovala, že kupní ceny ze smlouvy uzavřené a realizované v roce 2009, tedy před nabytím poslaneckého mandátu, není zapotřebí do prohlášení uvádět.

„Účetní jsem s ohledem na předchozí bezchybnou spolupráci důvěřovala. Poté, co jsem byla upozorněna na možný rozpor v čestném prohlášení, jsem celou situaci začala řešit a k odstranění jakýchkoliv pochybností doplním čestné prohlášení formou dopisu adresovaného Mandátovému a imunitnímu výboru, a to i přesto, že se v případě zjištěného rozporu mohlo maximálně jednat o přestupek,“ prohlásila Peake ve svém prohlášení pro deník Právo a dodala, že všechny její příjmy prošly řádným zdaněním.