„Radní České televize na svém dnešním jednání v Brně odmítli jako nedůvodnou rozsáhlou stížnost mířící na zpravodajství České televize, především na způsob pokrývání událostí na Ukrajině,“ napsal server HlídacíPes.org (celý text včetně reakce autora stížnosti najdete ZDE).
Rada ovšem nebyla jednotná. Radní Ivana Levá a Michael Hauser se postavili proti většině svých kolegů a stížnost neodmítli. Hauser má totiž za to, že veřejnoprávní televize příliš jednostranně informovala o řecké straně Syriza. Kriticky se vyjádřil i k tomu, jakým způsobem Česká televize popisovala příčiny uprchlické krize.
Většinový názor rady vyslovil Zdeněk Šarapatka. „Zpravodajství je vystavováno systematickému a tvrdému tlaku propagandy, která se snaží dehonestovat práci ČT jako celku a zejména zpravodajství,“ oponoval Šarapatka.
Ačkoli stížnosti na vysílání České televize Rada ČT rozhodně neřešila poprvé, pětisetstránková stížnost byla přece jen neobvyklá. Anonymní autoři ve zprávě veřejnoprávní televizi obvinili z manipulace s fakty, z výkladu zpráv v rozporu s pravdou a tak podobně.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: mp
