Petr Hampl: Vražda Charlieho Kirka jako důsledek nepoměru sil

14.09.2025 20:23 | Komentář

Politické násilí je důsledkem nepoměru sil a iracionálního davového jednání, říká sociolog Petr Hampl o mocenské převaze liberální oligarchie. Podle něj tato nová aristokracie nejenže necítí potřebu dodržovat pravidla, ale cíleně vytváří atmosféru, v níž se útoky na odpůrce – od pokusů o vraždu Donalda Trumpa a Roberta Fica až po zabití Charlieho Kirka – stávají nevyhnutelnými.

Petr Hampl: Vražda Charlieho Kirka jako důsledek nepoměru sil
Foto: Screen: XTV
Popisek: PhDr. Petr Hampl, Ph.D., sociolog

Politické násilí je vždy důsledkem výrazného nepoměru sil. K násilí se uchylují ti, kdo si jsou jisti, že protistrana nebude mít možnost úder vrátit. To se ostatně týká každého porušování pravidel. 

Anketa

Vyděsily vás ruské drony nad Polskem?

hlasovalo: 6296 lidí

Druhá podstatná skutečnost je ta, že současná mocenská a finanční elita projevuje jen velmi málo racionality a málo schopnosti efektivně sledovat vlastní cíle. Naopak je pro ni typické iracionální davové jednání. To se týká i těch, kdo o členství v této elitě usilují (většinou marně) a kdo musí projevovat o to víc horlivosti.

Tyhle dvě zásady nám poskytují klíč k celé situaci. Liberální oligarchie (nová aristokracie) získala v posledních desetiletích takovou mocenskou převahu, že nemusí dodržovat žádná pravidla a může si dovolit naprosto cokoliv. A to včetně zrušení voleb nebo vraždy politického odpůrce. Ti lidé jsou opravdu přesvědčeni, že mají na takové jednání právo, a že cokoliv udělají, je morální (protože to jsou oni, kdo určují pravidla morálky).

Sem musíme řadit pokusy o vraždu Donalda Trumpa a Roberta Fica. Případ každého vraha je individuální a životní příběh každého je jedinečný. Nicméně druhá věc je, že celé tvrdé jádro přívrženců Demokratické strany i Progresivného Slovenska by tu vraždu pokládalo za správnou a že cíleně vytvářeli atmosféru, ve které bylo jasné, že dříve či později se musí najít magor, který se o to opravdu pokusí.

Vražda Charlieho Kirka už ale proběhla v úplně jiné situaci. Liberální kruhy, které proti němu rozeštvávaly, mohou počítat s odezvou. Jenže – a tady jsme u toho davového jednání – nejsou schopni jednat racionálně. Jednotlivé osobnosti amerického progresivního hnutí vybízejí k opatrnosti a upozorňují, že se může jednat o „obdobu požáru Říšského sněmu“. Ale fanatický dav nedokáže jednat racionálně. Většina těch, kdo dnes oslavují vraždu Kirka, v životě neslyšela jediné jeho vystoupení a vůbec netuší, co říkal. Prostě jásají nad smrtí nepřítele, protože jásají všichni kolem. Nad důsledky nepřemýšlejí.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Petr Hampl

Ing. Barbora Urbanová byl položen dotaz

Rozpočet

Když je podle vás rozpočet bez ambice, zajímá mě, zda ho tedy podpoříte nebo ne? Protože jestli ano, tak si podle mě slušně řečeno nevidíte do pusy nebo to hlasujete i pro věci, s kterými nesouhlasíte? Jakou má takové hlasování logiku?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Diskuse obsahuje 3 příspěvků Vstoupit do diskuse Tisknout

Další články z rubriky

„Pan prezident nemá rád změny režimu.“ Svatopluk chystá věc na Petra Pavla

21:30 „Pan prezident nemá rád změny režimu.“ Svatopluk chystá věc na Petra Pavla

„Pan prezident nemá rád změny režimu,“ tvrdí politolog Petr Drulák. I proto spolek Svatopluk z.s. sv…