Nejprve Robejšek vyvrací jednu mylnou informaci: „... pan Šimečka si moc práce s rešerší nedal, zřejmě již předem ví, že jsem démon. Ukazuje to již skutečnost, že si nezjistil ani něco tak jednoduchého, že nejsem profesor. Přesto mne tak v svém textu snad tucetkrát nazývá. Možná mu to oslovení připadá jako dramaturgicky efektní. Úctyhodný profesor jako vlk v beránčím rouše se hodí pro démonizaci lépe než prachobyčejný doktůrek,“ píše Robejšek.

Celý text je ZDE

Dále pak zmiňuje, že Šimečka ve svém článku uvádí heslovité teze tak propletené s jeho komentáři, že čtenář ztrácí přehled o tom, kdo právě mluví. „Ani v tom se neliší od některých svých českých kolegů, kteří moje myšlenky popisují v telegrafické a vulgarizované verzi. A tak i pan Šimečka bojuje proti názorovému fantomu, kterého si vytvořil, protože si troufá pouze na karikaturu mého myšlení,“ píše Robejšek s tím, že vybere jen ty nejkřiklavější přešlapy.